24RS0042-01-2020-000253-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-239/2020 по иску Банка ВТБ(публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Банк ВТБ(ПАО) обратилось в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №624/0040-0833350 от 31.05.2013 по состоянию на 17.04.2020 года включительно в размере 12022,81 рублей, в том числе: основной долг 9035,41 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 2253,50 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 733,90 рублей. Также истец просит взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 481 рубля.

Требования истца мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24(ПАО) с разрешенным овердрафтом. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта №. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом(кредитом) составляют 19,00% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 08.06.2020 по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от 01.06.2020 о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Истец в ходатайстве, изложенном в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, согласен на вынесение заочного решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещалась судом направлением судебного извещения по месту регистрации, совпадающему с местом жительства, указанном при заключении кредитного договора, а также по второму адресу, имеющемуся в материалах дела, судебные извещения о судебном заседании возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику, не производящему погашение задолженности по кредиту должно быть известно о наличии правовых оснований для обращения кредитора в суд при этом он уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи. 

При таких обстоятельствах суд считает, что судебное извещение было доставлено ответчику и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ24(ПАО) с разрешенным овердрафтом подачей ответчиком в адрес Банка подписанной Анкеты-Заявления и получением банковской карты № с процентами за пользование овердрафтом(кредитом) 19,00% годовых согласно Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка(л.д.20-23).

Факт заключения указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пользования кредитной картой получением кредитных средств, наличия задолженности не оспорен ответчиком и подтверждается представленными истцом доказательствами. 

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту задолженность ответчика по кредитному договору 624/0040-0833350 от ДД.ММ.ГГГГ составляет заявленные в иске суммы долга, процентов по кредиту и неустойки(л.д.11-19).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет долга не предоставлен, документы, представленные истцом, ответчиком не оспорены, об их подложности, неправильности или не точности не заявлено, доказательств указанного ответчиком не предоставлено.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и признается правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий заключенного кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата заявленной суммы кредита и процентов по кредиту с ответчика как заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 08.06.2020 по заявлению ответчика был отменен судебный приказ от 01.06.2020 о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору с ответчика(л.д.8). 

При установленных обстоятельствах, в силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий кредитного договора исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом удовлетворения иска полностью с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина полностью в сумме 481 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд, заочно,

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Банка ВТБ(публичное акционерное общество) с ФИО1 денежные средства в сумме 12503(двенадцать тысяч пятьсот три) рубля 81 копейку, из которых: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12022 рублей 81 копейку, в том числе: основной долг 9035 рублей 41 копейку; плановые проценты за пользование кредитом 2253 рублей 50 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов 733 рубля 90 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 481 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.И. Гиль