Дело № 2а-1163/2025 11 сентября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000662-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Бурла Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ФИО3, УФССП по г.Санкт-Петербургу о признании действий\бездействия, постановления незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, просит признать незаконными:

- действия начальника отделения-старшего судебного пристава по нарушению законодательства об исполнительном производстве,

- постановление начальника отделения-старшего судебного пристава по результатам рассмотрения жалобы от 21.02.2025 года,

- обязать начальника отделения-старшего судебного пристава передать жалобу от 07.02.2025 года в порядке подчиненности,

- постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 24.02.2025 года, 

- обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство №-ИП от 22.10.2024 года, и приобщить расчет процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, взыскать с ФИО4 задолженность 206 059,20 рублей, произвести коррекцию суммы долга,

- с ГУ ФССП по СПб взыскать расходы по госпошлине 3000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей (л.д.5-9).

В обоснование требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства.

22.10.2024 года Петродворцовым РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 денежных средств 166 058,67 рублей, а также процентов по ставке 25,7 % годовых на сумму основного долга 48 496,85 руб. за период с 16.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойке по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 496,85 руб. за период с 16.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Задолженность в размере 166 058,67 руб. погашена должником 29.11.2024 года.

12.12.2024 года истец обратился с ходатайством о приобщении расчета задолженности процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства 206 059,20 руб.

25.12.2024 года поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Исполнительное производство окончено 11.12.2024 года, при этом расчет процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства не произведен.

20.01.2025 года взыскатель подал жалобу в порядке подчиненности, просил отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства и довзыскании задолженности.

Из постановления начальника отдела-старшего судебного пристава от 05.02.2025 года следует, что окончание ИП отменено. При этом постановление о возобновлении исполнительного производства не вынесено, в связи с чем 07.02.2025 года взыскатель обратился с жалобой в УФССП по СПб.

21.02.2025 года в адрес взыскателя поступило постановление начальника отдела-старшего судебного пристава, по содержанию аналогичное постановлению от 05.02.2025 года.

21.02.2025 года в адрес взыскателя поступило постановление об отмене окончания исполнительного производства, возбуждении исполнительного производства №-ИП от 22.10.2024 года, которое 24.02.2025 года окончено, расчет задолженности не приложен.

В постановлении указана дата документа 12.02.2025 года, однако в сертификате электронной подписи дата составления документа 21.02.2025 года, в связи с чем полагает срок обжалования не пропущен.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо - должник ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.10.2024 года Петродворцовым РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 денежных средств 166 058,67 рублей, а также процентов по ставке 25,7 % годовых на сумму основного долга 48 496,85 руб. за период с 16.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойке по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48 496,85 руб. за период с 16.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности (л.д.118-119).

Сумма заложенности 166 058,67 выплачена 29.11.2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.12.2024 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного производства (л.д.72).

05.12.2025 года взыскатель обратился в Петродворцовый РОСП с заявлением (ходатайством) о предоставлении сведений по исполнительному производству (л.д.65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано (л.д.64).

20.01.2025 года взыскатель обратился к начальнику Петродворцового РОСП с жалобой в порядке подчиненности, в связи с неисполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.62-63).

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО3 от 21.01.2025 года постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 признано правомерным, сообщено об отмене окончания ИП (л.д.60).

07.02.2025 года взыскатель обратился с жалобой в порядке подчиненности в ГУ ФССП по СПб (лд.57-58).

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО3 от 21.02.2025 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 11.12.2024 года об окончании исполнительного производства №-ИП от 11.12.2024 года, указанное исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за №-ИП (л.д.54).

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО3 от 12.02.2025 года в удовлетворении жалобы взыскателя отказано, также указано на отмену окончания ИП (л.д.55).

24.02.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.53), в связи с исполнением требований о взыскании 165 532,12 рублей.

Постановлением врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО5 от 24.03.2025 года отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, данное исполнительное производство возобновлено (л.д.52).

Согласно постановлению врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО5 от 24.03.2025 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от 22.10.2024 года, внесены исправления: произвести расчет процентов согласно исполнительного документа, исправить сумму долга на 371 591,32 руб. (л.д.51).

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ФИО5 от 26.03.2025 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д.47-50), наложен запрет на совершение действий по регистрации (л.д.46), в связи с наличием остатка основного долга 206 059,20 рублей. 

Таким образом, материалами дела подтверждено совершение должностными лицами Петродворцового РОСП действий по исполнению требований исполнительного документа в полном объеме, а именно – по взысканию пени и процентов по день фактического исполнения должником обязательства; обжалуемой в данном иске постановление об окончании исполнительного производства от 24.02.2025 года отменено, исполнительное производство возобновлено. Размер взыскиваемых в исполнительном производстве пени и процентов совпадает с расчетом административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9, 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о нарушении прав административного истца оспариваемыми действиями\бездействием, постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава Петродлворцового РОСП по результатам рассмотрения жалобы от 21.02.2025 года, жалобы рассмотрены в установленные законом сроки, ответы направлены. Кроме того, суд принимает во внимание, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав взыскателя и наступления каких-либо неблагоприятных последствий оспариваемыми действиями\бездействием, в ходе рассмотрения дела, указанные обстоятельства также не установлены. Постановление об окончании исполнительного производства от 24.02.2025 года отменено, исполнительное производство возобновлено, совершены действия по исполнению. Требований исполнительного документа.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов производны от первоначально заявленных требований, в удовлетворении которых истцу отказано, в данной части заявленные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.