Дело ...

УИД 16RS0...-21

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КАМАТРАНСГРУЗ» (далее – ООО «КАМАТРАНСГРУЗ») ...2 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ...1 УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ...1 УИН 18... от ... ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Генеральный директор ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» ...2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании другого лица. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления.

Представители ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» и ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ закреплено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, ... в отношении ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Из содержания материалов дела следует, что копия постановления УИН 18... от ... направлена ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» по адресу: ..., пр. им. Вахитова, ...А, ..., (почтовый идентификатор ...). В связи с невручением почтового отправления адресату и истечением срока его хранения, названная корреспонденция возвращена отправителю.

Вместе с тем, ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» зарегистрировано по адресу: ..., пом. 54.

Таким образом, направление административным органом почтовой корреспонденции с копией постановления по иному адресу, нежели адрес (место нахождения) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, являлось объективным обстоятельством, препятствующим получению представителем общества копии постановления и своевременной реализации предусмотренных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд находит данную причину уважительной, ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело рассмотрению по существу.

В силу положений части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вместе с тем, законодатель в части 2 настоящей статьи закрепил исключение из приведенной презумпции. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от ... N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, водитель транспортного средства «ЛАДА LARGUS KS045L», государственный регистрационный знак ..., собственником (владельцем) которого является ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», управляя автомобилем ... в 13:58:02 часов по адресу: ..., пр. М.Джалиля, ..., в направлении ул.... Республики Татарстан, нарушил пункт 10.2 Правил дорожного движения, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.

В связи с этим ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

В обоснование своих доводов, заявитель приобщил к материалам дела копию договора аренды транспортного средства без экипажа от ... и акт приема-передачи транспортного средства ..., согласно которым транспортное средство «ЛАДА LARGUS KS045L», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», было передано в пользование ООО «Аид Компани».

Совокупность представленных заявителем доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения – ..., транспортное средство «ЛАДА LARGUS KS045L», государственный регистрационный знак ..., находилось во владении и пользовании ООО «Аид Компани», в связи с чем ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» подлежит освобождению от административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ...1 УИН 18... от ..., о привлечении ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу генерального директора ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» ...2 удовлетворить.

Постановление генерального директора общества ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» ...2 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ...1 УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «КАМАТРАНСГРУЗ» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд ....

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.