КОПИЯ

Дело №

УИД 41RS0№-66

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт серии 3003 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Вторым ПО ПВС УВД г. Петропавловска-Камчатского, не работающего, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2024 в 12 часов 00 минут гр. ФИО2, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал умышлено выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и жителям многоквартирного жилого дома.

ФИО2 в судебное заседание не явился по причине болезни, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в частности, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В качестве доказательства совершения ФИО2 административного правонарушения в материалах дела представлены объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО4

В своих объяснениях ФИО5 указала, что 11.06.2024 в дневное время ФИО2, находясь около подъезда, громко кричал, выражался нецензурной бранью, что было очень неприятно слушать. Своими действиями ФИО2 нарушал общественный порядок (л.д. 8).

В своих объяснениях ФИО4 показала, что 11.06.2024 около 12:00 на крыльце подъезда № около дома, где она проживает, сидел ФИО2, который по внешним признакам был в состоянии опьянения. Сидя около подъезда, ФИО2 громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью в неприличной форме. Приймак было неприятно это слушать. Она сделала ему замечание, на которое он не среагировал. Она решила позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Угроз он не высказывал, а выражался грубой нецензурной бранью в неприличной форме (л.д. 9).

Данных, указывающих на наличие у приведенных выше лиц личной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО2 исходе дела, желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Наличие у приведенных выше лиц неприязненных отношений к ФИО2 судом не установлено. Оснований не доверять информации, указанной в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетелей, у суда нет.

Указанные объяснения получены в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом свидетелям разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 17.9 КоАП им разъяснены.

В указанных объяснениях отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанным должностным лицом административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, суд признает указанные объяснения допустимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу.

Личность ФИО2 была установлена на основании паспорта гражданина РФ.

22.06.2024 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1)

ФИО2 с протоколом ознакомлен, согласен, вину признал, объяснений не давал. 

При проверке протокола об административном правонарушении и остальных материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая изложенные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 11.06.2024 в 12:00 совершил хулиганские действия, демонстрирующие сознательное противопоставление своего поведения сложившимся отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие, выразившиеся в том, что находясь в общественном месте (около 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском), он выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть нарушал общественный порядок. При этом под общественным порядком, являющимся основным объектом данного правонарушения, понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13).

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) 

<

данные изъяты>

Копию постановления для сведения направить в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 410101001

отделение Петропавловск-Камчатский Банка России//УФК по Камчатскому краю

БИК 013002402 

ОКТМО 30701000 

номер счёта получателя платежа 03№

кор/счет 40№

КБК 18№ УИН 18№

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.