Дело № 2-1995/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 30 октября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи акций состоявшимися и признании права собственности на акции ПАО «

<

данные изъяты>», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи акций состоявшимися и признании права собственности на акции ПАО «

<

данные изъяты>», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (до изменения фамилии ФИО10) и ТОО «

<

данные изъяты>» заключен договор купли-продажи акций, в соответствии которым ТОО «

<

данные изъяты>» обязалось передать ей в собственность 

<

данные изъяты> штук обыкновенных акций АК 

<

данные изъяты> номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> (неденоминированных) руб. каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг №). Оплата акций произведена ею полностью в день подписания договора купли-продажи. Впоследствии вышеуказанные акции были конвертированы в акции номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждая, а затем каждая акция номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. конвертирована путем дробления в 

<

данные изъяты> акций номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, в настоящий момент 

<

данные изъяты> акций конвертированы в 

<

данные изъяты> акций ПАО «Сбербанк России» номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «Регистраторское общество «

<

данные изъяты>», являющееся реестродержателем акций 

<

данные изъяты>, где ей устно пояснили, что никаких акций за ней не числится, поскольку возможно ТОО «

<

данные изъяты>» не перевело их на нее, либо произошла ошибка при передаче реестра акционеров от 

<

данные изъяты> к реестродержателю. В соответствии с п. № договора ТОО «

<

данные изъяты>» обязано было самостоятельно оформить перевод акций на ее имя, однако этого обществом сделано не было. По информации, опубликованной на сайте Федеральной налоговой службы России ТОО «

<

данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в настоящее время перевод права собственности от ТОО «

<

данные изъяты>» к ней не осуществлен, следовательно, эти акции продолжают учитываться на лицевом счете исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица и формально находятся в его собственности. Возможность осуществить зачисление спорных акций на ее имя во внесудебном порядке на настоящий момент отсутствует, что препятствует ей распоряжению своими акциями. После ликвидации общества собственниками его имущества становятся учредители. Учредителями ТОО «

<

данные изъяты>» согласно учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, Уставу и протоколу № общего собрания являются ФИО3 и ФИО4 Просила признать состоявшимся договор купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ТОО «

<

данные изъяты>», признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> штук обыкновенных акций 

<

данные изъяты> номинальной стоимостью одной акции 3 руб., принадлежавшие ТОО «

<

данные изъяты>».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, представив суду об этом письменные заявления, приобщенные к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчики признали исковые требования добровольно, признание ими иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им понятны, суд принимает данное признание иска.

Указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи акций состоявшимися и признании права собственности на акции ПАО «

<

данные изъяты>», удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ТОО «

<

данные изъяты>».

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> штук обыкновенных акций ПАО «

<

данные изъяты>» номинальной стоимостью одной акции 

<

данные изъяты> руб., принадлежавшие ТОО «

<

данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья –