З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июля 2020 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своего требования, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственником данной квартиры является ее несовершеннолетняя дочь ФИО2. На момент приобретения квартиры она (истец) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, после освобождения из мест лишения свободы 20.03.2017г. постоянно проживает с д. 

<

адрес>. Поскольку семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением. 

Определением суда от 25.06.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, - ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также ФИО9 и ФИО10 в лице их законного представителя ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также ФИО9 и ФИО10 в лице их законного представителя ФИО5 в судебное заседание также не явились. 

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему месту регистрации и месту фактического проживания, в судебное заседание не явился. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО1, третьих лиц ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5, а также ФИО9 и ФИО10 в лице их законного представителя ФИО5, а также ответчика ФИО3 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает возможным выйти за пределы заявленных требований и признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по следующим основаниям. 

На основании статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч.1 ст. 246 ГК РФ). 

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ч.1 ст. 247 ГК РФ). 

Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности ((Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 16.06.2010г.)). 

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. 

Частями 1,2 и 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22.02.2017г., что истец ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10.02.2017г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сособственником данной квартиры является ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 

В данной квартире с 17.04.2017 года зарегистрировано проживание, в том числе и ответчика по делу ФИО3 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО1 не является, так как в спорную квартиру не вселялся и никогда в ней не проживал. Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 10.01.2020г. (свидетельство о расторжении брака от 15.05.2020г. серия I-РД №). 

Данные обстоятельства ответчиком ФИО3 не оспорены. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 регистрировался в спорной квартире не для проживания в ней, а с целью получения регистрации по месту жительства. Следовательно, он не приобрел право на проживание в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. 

В ст. 1 и 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г. № 5242-I указано, что в соответствии с Конституцией РФ и международными правовыми актами о правах человека каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца порождает лишь административно-правовые отношения и без вселения и проживания в жилом помещении не свидетельствует о приобретении права пользования жильем.

Для приобретения права пользования жилым помещением требуется не только регистрация по месту жительства, а также вселение и совместное проживание в нем в качестве члена семьи собственника. 

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика ФИО3 При ином месте жительства ФИО3 его регистрация по месту жительства в квартире истца ФИО1 носит формальный характер.

Решение суда о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не находит. В данном случае ответчик ФИО3 совместно с бывшей женой ФИО1 и дочерью ФИО2 совместно в спорной квартире не проживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, в связи с чем, не могут быть признаны членами одной семьи. Отсутствие волеизъявления сособственника квартиры – несовершеннолетней ФИО2 на прекращение права пользования ответчиком спорным жилым помещением не лишает ее мать - истца ФИО1 реализовывать полномочия собственника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 03.08.2020г.

Председательствующий -