дело №2-760/2020

УИД 61RS0005-01-2020-000215-56

Решение

именем Российской Федерации

16 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что она является наследницей по закону после смерти своего сына ФИО4, умершего ... г.. Ответчик ФИО2, сын ФИО4, также является наследником по закону. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2019 года по делу № 2-888/2019 были удовлетворены требования ФИО7, ФИО2 к ФИО5 о признании недействительным завещания и признании права собственности на долю в наследственном имуществе - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Истец указывает, что в связи с тем, что она имела право на обязательную долю в наследственном имуществе и ее право на указанную долю ни кем не оспаривалось, в рамках указанного гражданского дела № 2-888/2019 ею было заявлено требование о признании завещания недействительным и признании права собственности за наследниками в целом на 3/4 доли наследственного имущества, которые могла бы получить ФИО5 по завещанию. Т.е. ею заявлено требование о признании права на 1/4 долю (предполагая, что право на 1/4 долю она зарегистрирует в качестве обязательной доли в наследстве), а ФИО2- на 1/2 долю. Однако когда она обратилась к нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в качестве обязательной доли в наследстве, нотариус ФИО3 заявила, что наследственного имущества у нотариуса не имеется в силу того обстоятельства, что завещание признано недействительным, право собственности за истцом признано судом, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю 

<

...>, она не может. На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В отношении истца ФИО7, ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтвердила их представители в судебном заседании.

В отношении третьего лица нотариуса ФИО3 дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 28-28а), согласно представленного заявления просила суд рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 35).

Выслушав мнения представителя истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2019 года по делу № 2-888/2019 были удовлетворены требования ФИО7, ФИО2 к ФИО5 о признании недействительным завещания и признании права собственности на долю в наследственном имуществе - квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Указанным вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.09.2019 года установлено, что истец ФИО7 является матерью умершего ФИО4, ФИО2 – сыном умершего ФИО4 Истцы являются наследниками первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала 

<

...>. ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусом с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 как наследник, имеющий право на обязательную долю. Поскольку истцы являются наследниками первой очереди, то за истцами было признано право собственности в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти ФИО4 – 

<

...>: за ФИО7 – на 1/4 долю, с учетом права на обязательную долю – 1/4 долю, за ФИО2 – на 1/2 долю. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 06.09.2019 года за ФИО7 признано право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 

<

...> на 1/4 долю, с учетом сохранения за ней права на обязательную долю – 1/4 долю.

Однако, как указывает истец, когда она обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю в качестве обязательной доли в наследстве, нотариус ФИО3 заявила о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю 

<

...> ввиду того, что завещание признано недействительным, право собственности на наследственное имущество за истцом признано в судебном порядке.

Истец указывает, что 1/4 доля в праве собственности на наследственное имущество не может быть зарегистрирована за ней иначе, как на основании признания за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусом с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 как наследник, имеющий право на обязательную долю, решением суда от 06.09.2019 года за ФИО7 признано право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде 

<

...> на 1/4 долю, с учетом сохранения за ней права на обязательную долю – 1/4 долю, которую истец в настоящее время не может зарегистрировать во внесудебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО7 требований о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...>. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире – удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья