Дело № 1-41(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.при секретаре: Мордовиной Р.В.

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Слинкиной Е.Е.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Косачева Р.А. (ордер № 014060 от 24.07.2017 года)

Потерпевшего: Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>. 

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, проезжая мимо участка местности, расположенного на расстоянии 25 м. на юг от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел автомобиль 

<

данные изъяты> и у него возник преступный умысел на тайное хищение колес с указанного автомобиля. Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю 

<

данные изъяты> припаркованному на расстоянии 25 м. на юг от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, с помощью находящихся при нем домкрата и баллонного ключа поочередно открутив тайно похитил 4 автомобильных колеса, а именно 4 покрышки автомобильных торговой марки «YOKOHAMA» размером 175/65 R14 стоимостью 2028 рублей 60 копеек каждая на общую сумму 8.114 рублей 40 копеек, 4 литых диска R14 стоимостью 1.981 рублей 60 копеек каждый на сумму 7.926 рублей 40 копеек, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 16.040 рублей 80 копеек, чем причинил ему значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из протокола допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.78-81) и обвиняемого (л.д.137-139) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, он возвращался через 

<

адрес> из 

<

адрес> домой. Остановившись в одном из проулков, он увидел, что недалеко от жилого дома на неогороженной территории у поворота находится ряд автомобилей, один из них 

<

данные изъяты>, светло-серебристого цвета, схожей модели, как его. На автомобиле были установлены четыре автомобильных покрышки торговой марки «YOKOHAMA» размером 175/65 R14 на колесных литых дисках R14. увидев, что сигнализация на автомобиле не светится, он решил похитить с автомобиля покрышки с дисками чтобы потом поставить на свой автомобиль. Убедившись, что его никто не видит, он с помощью своего домкрата, используя баллонный ключ, открутил все 4 автомобильных покрышки с дисками, поставил задние колеса на найденные фрагменты небольших чурок, также оставил на месте происшествия болты для крепления диска колеса, которые откручивал. Покрышки на дисках погрузил в багажник своего автомобиля и уехал домой в 

<

адрес>. Спустя 3-4 дня, поставил похищенные им колеса на свой автомобиль. Впоследствии он добровольно написал явку с повинной и сознался в содеянном. Автомобиль 

<

данные изъяты>, и похищенные им 4 автомобильных покрышки торговой марки «YOKOHAMA» размером 175/65 R14 на дисках колесных литых R14, а также баллонный ключ, домкрат у него были изъяты сотрудниками полиции, о чем был составлен протокол изъятия. 

В ходе проведения проверки показаний на месте (л.д. 122-125) ФИО1 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал место и способ совершения хищения.

Из протокола явки ФИО1 с повинной (л.д.62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, около 05 часов возвращаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил 4 колеса на литых дисках с автомобиля 

<

данные изъяты> серебристого цвета.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что у него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, который в зимний период времени и пока лежит снег он оставляет на участке у дома по адресу 

<

адрес>1 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 6-30 он вышел на улицу и обнаружил, что с его автомобиля похищено 4 покрышки с дисками, автомобиль стоял на земле. Он сразу о случившемся сообщил участковому уполномоченному полиции. В тот день когда у него похитили колеса, он снял с автомобиля аккумулятор и сигнализация не работала. С заключением эксперта о стоимости похищенного он согласен. Причиненный от кражи ущерб для него является значительным. В настоящее время покрышки и диски ему возвращены.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д.5-12) ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на расстоянии 25 м. на юг от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, без 4 колес.

Из оглашенного протокола допроса ФИО4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ им в 14 часов 00 минут в МО МВД России «Змеиногорский» была принята явка с повинной от жителя 

<

адрес> ФИО1 в которой он указывал, о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> кражи 4 автомобильных покрышек торговой марки «YOKOHAMA» размером 175/65 R14 на дисках колесных литых R14, с автомобиля марки ВАЗ 21101. С целью предотвратить попытки скрыть или уничтожить похищенное, им было проведено изъятие у ФИО1 автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, серо-зеленого цвета, на котором были установлены похищенные им автомобильные покрышки торговой марки «YOKOHAMA» размером 175/65 R14 на дисках колесных литых R14, а также были изъяты баллонный ключ, гидравлический домкрат (л.д. 86-88).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОУ ОУР МО МВД России «Змеиногорский» ФИО4 у ФИО1 изъяты автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***>, серо-зеленого цвета, баллонный ключ, гидравлический домкрат (л.д.65-74) 

В последующем ДД.ММ.ГГГГ как установлено из протокола выемки, указанные предметы были изъяты у ФИО4 следователем (л.д.91).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ФИО1 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, сын в ходе разговора, рассказал ей, что когда возвращался из 

<

адрес>, в апреле 2017 года, похитил колеса с автомобиля, находившегося в 

<

адрес>. Также пояснил, что был в полиции, написал добровольно явку с повинной и автомобиль и похищенные колеса, которые он установил на свой автомобиль сотрудники полиции у него изъяли (л.д.. 101-103)

Вина подсудимого подтверждается также заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, тайно похитили 4 колеса на литых дисках марки «YOKOHAMA» размером 175/65 R14. причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4), протоколом осмотра предметов – автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***> с установленными на нем 4 автомобильными покрышками торговой марки «YOKOHAMA» размером 175/65 R14 на литых дисках R14. ( л.д. 92-99), баллонного ключа, домкрата (л.д. 126-127), заключением товароведческой экспертизы в соответствии с которым рыночная стоимость одной покрышки автомобильной торговой марки «YOKOHAMA» размером 175/65 R14 составляет 2. 028, 60 рублей, рыночная стоимость одного диска колесного литого R14 составляет 1.981, 60 руб. (л.д. 51-57)

Оценив доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба подтвержден исходя из размера причиненного ущерба, его значимости для потерпевшего и материального положения. Из исследованных материалов установлено, что Потерпевший №1 является пенсионером, получает пенсию 

<

данные изъяты> руб. (л.д.40) 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1. совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и зам.главы администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.163,164), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался;

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

По мнению суда, возвращение изъятых сотрудниками полиции предметов хищения не может быть расценено как возмещение ущерба и учтено в качестве смягчающего вину подсудимого обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы. 

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет. 

В период предварительного следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства автомобиль, баллонный ключ, домкрат оставить за ФИО1, 4 автомобильные покрышки с дисками оставить за Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Г.Г. Раченкова