Дело №2-172/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 февраля 2020 года город Алушта Республики Крым

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой, 

при секретаре А.М. Цахаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 (с учетом уточнения) с требованиями об определении доли в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 как совладельцев земельного участка общей площадью 524 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес>, по ? доле за каждым; включении в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка общей площадью 524 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес>, кадастровый №, и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка общей площадью 524 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, состоящее, в том числе из ? доли земельного участка, площадью 0,0524 га, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес>, сособственником указанного земельного участка является ответчик ФИО4 Однако, нотариусом ФИО8 истцу выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, в связи с не предоставлением документа, подтверждающего право собственности наследодателя на земельный участок. В связи с чем, за защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Представитель истца – ФИО6 действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердив доводы истца.

Третьи лица – нотариус ФИО8, Администрация 

<

адрес> РК, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК в судебное заседание не явились и не направили своих представителей, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке ч.2-1 ст. 113 ГПК РФ.

В связи с чем, с учетом позиции сторон и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями Гражданского кодекса РФ предусматривается, что наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1110).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п.1 ст. 1115). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичные положения содержатся и в украинском законодательстве, действующим на момент смерти наследодателя (ст. 1218 ГК Украины).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Судом установлено, что согласно копи свидетельства о рождении серии IV-УР № ФИО2 является дочерью ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.

Согласно копии наследственного дела № после смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону, принявшим наследство является её дочь – ФИО2, другие наследники первой очереди не установлены.

Из содержания искового заявления и письменных материалов настоящего гражданского дела следует, что при оформлении наследства на ? долю на жилой дом по адресу: г. 

<

адрес> Гвардейский, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 по заявлению истца отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по указанному адресу, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий право собственности наследодателя.

В свою очередь, согласно державного акта серия КМ № на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским советом ФИО4 и ФИО3 принадлежал на праве общей собственности земельный участок площадью 0,0524 га, расположенный по адресу: РК 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес> на основании решения 9 сессии 24 созыва Алуштинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Кроме того, в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а так же документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Кроме того, Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов указывал, что наличие переходного периода само по себе является необходимым следствием образования в Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, разрешение же возможных противоречий, обусловленных особенностями переходного периода, может быть обеспечено как последующим федеральным законодательством, так и судебной практикой.

Направленность указанных выводов Конституционного Суда РФ даёт основания полагать, что правоприменительная практика в условиях, характерных для переходного периода, имеющего целью интеграцию в ФИО1 правовую систему, предполагает осуществление её таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия участников гражданского судопроизводства к закону и действиям государства, которые предполагают сохранение разумной стабильности правового регулирования, а также предоставления им в случае необходимости в течение некоего разумного переходного периода возможности адаптироваться в условиях после образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, в том числе в части включения в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли земельного участка, площадью 0,0524 га, расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес>, и признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такой способ защиты сможет в полном объеме восстановить нарушенные права истца и при этом не нарушает прав и интересов иных лиц, в том числе ответчика. Причем, по мнению суда, требования истца об определении доли в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 как совладельцев земельного участка общей площадью 524 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес>, по ? доле за каждым, не подлежат удовлетворению как излишне заявленные.

Согласно статьям 17, 28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 – удовлетворить в части.

Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, площадью 524 кв.м., расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю земельного участка, площадью 524 кв.м., расположенного по адресу: РК 

<

адрес>, пер. Гвардейский, 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова