66RS0001-02-2024-000168-07

№ 1-194/2024 

Приговор

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, Свердловской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,

государственного обвинителя Исламова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Мусихина Е.В.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Калашниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего не в полном объеме, нуждающегося в услугах переводчика, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей и иных иждивенцев не содержащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.11.2023 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут у подсудимого, находящегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления в значительном размере. 

Реализуя задуманное, подсудимый 26.11.2023 года около 23 часов 15 минут посредством принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> зашел в приложение «Telegram», где в интернет-магазине 

<

данные изъяты> в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, заказал вещество, содержащее в своем составе наркотические средство, массой не менее 0, 48 грамм за 3 800 рублей. Неизвестный направил ему неустановленные следствием реквизиты банковского счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства. 26.11.2023 года в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут, находясь по вышеуказанному адресу посредством неустановленного следствием приложения в сотовом телефоне перевел со своего счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 800 рублей на указанный неизвестным банковский счет, оплатив заказанное им наркотическое средство. После чего, около 23 часов 25 минут поступило сообщение в виде фотографии местности с указанием географических координат месторасположения закладки с наркотическим средством: №

В период с 23 часов 25 минут 26.11.2023 года до 01 часа 32 минут 27.11.2023 года подсудимый, приехав на участок местности, расположенном по географическим координатам: № на расстоянии 

<

адрес> и на 

<

адрес>, у основания дерева под снежным покровом обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета с пакетиком из полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащем в составе наркотические средство, массой не менее 0, 48 грамм. Обнаруженный сверток ФИО1 поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и, положив в правый наружный карман куртки, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. 

27.11.2023 года около 01 часа 32 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу на обочине проезжей части по 

<

адрес> и на расстоянии 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Киа К5» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 с целью проверки документов. Подсудимый, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, выбросил находящийся в правом наружном кармане его куртки пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с наркотическим средством под пассажирское сиденье, на котором сидел. 

В тот же день, в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра автомобиля «Кia» № регион, припаркованного на обочине проезжей части по 

<

адрес>, на 

<

адрес>, под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, которое, согласно справке о предварительном исследовании от 27.11.2023 года и заключению эксперта от 07.12.2023 года, содержит в своем составе вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентал-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 48 грамма. Указанный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Данное наркотическое средство ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника и переводчика поддержал заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Судом повторно разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

После указанных разъяснений, ФИО1 свое ходатайство с участием переводчика поддержал, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении.

Государственный обвинитель Исламов Р.А. и защитник Мусихин Е.В. не возражали против особого порядка судебного разбирательства, полагая, что правовые и фактические основания к тому имеются.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 не показано лечение от наркомании и медицинской и или социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ), поскольку не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанного с употреблением наркотических веществ.

Судом учтено, что ФИО1 впервые совершил преступление против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к небольшой степени тяжести.

В числе данных о его личности, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Екатеринбурга, где положительно характеризуется, на специализированных учетах не состоит, был привлечён к административной ответственности 27.11.2023 года по ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при даче объяснений 27.11.2023 года ФИО3 сообщил об обстоятельствах преступления, не известных следствию ранее. Также по ч. 2 ст. 61 УК РФ учтено полное признание вины, принесение подсудимым извинений участникам процесса, оказание материальной помощи престарелым родственникам, а так же эпизодическое оказание благотворительной помощи общественным организациям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие социально одобряемых планов на будущее и полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества – в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, а так же в наибольшей степени соответствовать социальной справедливости, выполнять функцию предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку судом определен вышеуказанный вид наказания, оснований для применения положений ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется. Изменение категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, в настоящем случае, законом не предусмотрено.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом наркотическое средство надлежит продолжить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сим карту уничтожить, а сотовый телефон «

<

данные изъяты> конфисковать, безвозмездно передав в собственность Российской Федерации, как средство совершения преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу (ст. 97 и 99 УПК РФ). 

От взыскания процессуальных издержек осужденного надлежит освободить, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке – ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, которое содержит наркотическое средство и упаковку – хранить по указанному месту хранения до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; sim-карта Tele2 с абонентским номером № – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> – конфисковать в доход государства. 

От взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Антонова О.С.