Дело № 1-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., 

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника – адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 5 апреля 2019 года, 

обвиняемой ФИО2 и ее защитника – адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 5 апреля 2019 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, работающей продавцом-кассиром в 

<

данные изъяты>», находящейся 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей 

<

данные изъяты> детей, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 26 марта 2019 года, извещенной о судебном заседании надлежащим образом, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, работающей продавцом-кассиром в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей 

<

данные изъяты> детей, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 26 марта 2019 года, извещенной о судебном заседании надлежащим образом, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - К. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указал, что каких-либо претензий к ФИО3 и ФИО2, которые загладили причиненный вред, не имеет. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайство представителя потерпевшего поддержали, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, поддержавших ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, в содеянном раскаялись, загладили причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела. Факт примирения подтверждается письменными заявлениями представителя потерпевшего и обвиняемых. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым: DVD диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить при материалах дела; скраб «

<

данные изъяты>» очищающий ХХХ мл, крем для рук 

<

данные изъяты> ХХХ мл, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему АО «

<

данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск с записью камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - хранить при материалах дела; скраб «

<

данные изъяты>» очищающий ХХХ мл, крем для рук 

<

данные изъяты> ХХХ мл, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К., считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему АО «

<

данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Лобанова