ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Супотницкой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дорохова С.А., предъявившего удостоверение №3462 и ордер №18/18 715 от 23.05.18 г.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ООО « Яндекс- такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работал на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности инкассатора-водителя 

<

адрес> управление инкассации - филиале Российского объединения инкассации (РОИНКАС) Центральною банка Российской Федерации (Банка России), являлся на основании указанного договора материально ответственным лицом за вверенное ему имущество, неся за него полную материальную ответственность. 

ФИО1 в обязанности которого согласно должностной инструкции и инструкции по инкассации и перевозке ценностей помимо прочего входило: своевременный и правильный прием сумок с ценностями в кассе клиента, передача сумок старшему бригады, сдача сумок вместе со старшим бригады в кассу банка (за прием, доставку и сдачу ценностей по месту назначения), сохранность принятых ценностей (принятых ценностей в составе бригады), действуя умышленно, совершил хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих Самарскому областному управлению инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), в крупном размере на сумму 355 000 рублей при следующих обстоятельствах.

27.03.2018г. примерно в 17 часов 14 минут ФИО1, действуя согласно договору 31П/9501 от ДД.ММ.ГГГГ на инкассацию, обработку и перечисление на счет наличных денег, заключенного между 

<

адрес> управлением инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) с одной стороны и ООО «Бэст Прайс», ПАО Банк ВТБ с другой стороны, следуя в служебном автомобиле марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по маршруту № в составе бригады с инкассатором Свидетель №3, для проведения инкассации денежных средств, прибыл в магазин ООО «Бэст Прайс», расположенный в ТЦ «МИКО» по адресу: т. Самара 

<

адрес>, где Свидетель №3, находясь в помещении магазина ООО «Бэст Прайс» по указанному адресу, получил от заведующего ООО «Бэст Прайс» Свидетель №5 для доставки наличных денежных средств в кассу по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> А в 

<

адрес> управления инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) для последующего их перечисления на расчетный счет ООО «Бэст Прайс» инкассаторскую сумку №S56029, в которой находились денежные средства в сумме 355 000 рублей, квитанция, материальной ценности не представляющая, которые положил в кабину вышеуказанного служебного автомобиля.

ФИО1 и Свидетель №3 примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулись па участок №

<

адрес> управления инкассации - филиале Российского объединения инкассации (РОИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), расположенного по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> А в 

<

адрес>.

При сдаче наличных денежных средств в кассу Самарского областною управления инкассации филиал Российского объединения инкассации (РОИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), не досчитавшись одной сумки №S56029 с денежными средствами в сумме 355 000 рублей, квитанцией, материальной ценности не представляющей, ФИО1 обнаружив завалившуюся сумку №S56029 с денежными средствами в сумме 355 000 рублей, квитанцией, материальной ценности не представляющей, между переднем пассажирским сиденьем и передней дверью с правой стороны служебного автомобиля марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного там же, решил их присвоить. 

ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в нарушение своих должностных обязанностей, в кассу по адресу: у л. Волжский проспект, 

<

адрес> А в 

<

адрес> управление инкассации - филиале Российского объединения инкассации (РОИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), указанную сумку с находившимися в ней денежными средствами не внес, а похитил их путем присвоения, сообщив при этом старшим бригады инкассаторов Свидетель №1 и Свидетель №2 заведомо ложные сведения о том, что пропавшую сумку №S56029 с денежными средствами в сумме 355 000 рублей не нашел. 

Скрывшись с места происшествия с похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Самарскому областному управлению инкассации - филиал Российского объединения инкассации (РОИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) материальный ущерб в крупном размере на сумму 355 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО2 согласились с заявленным ходатайством. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления не оспаривает.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст. 160 УК РФ, т.к. он совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере.

Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение исследованными материалами дела, не оспариваются подсудимым. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно тяжкое.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.106). 

Судом также установлено, что ФИО1 частично в добровольном порядке возместил Самарскому областному управлению инкассации - филиале Российского объединения инкассации (РОИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) материальный ущерб в размере 102 698 руб.71 коп., что судом признается смягчающим вину обстоятельством.

Личность подсудимого ФИО1 – на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 111-112), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 107.108).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

С учетом степени реализации преступных намерений подсудимым, характера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст.15 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что предусматривает ст.64 УК РФ, судом не установлено 

В то же время совокупность обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, дает возможность суду назначить подсудимому наказание по своему усмотрению в пределах санкции статьи за совершенное преступление с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ и таким образом максимально индивидуализировать наказание.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого – трудоспособного, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, совершившего преступление впервые, частично погасившего причиненный ущерб, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов его семьи и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого будут достигнуты при назначении наказания, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, т.к. подсудимый в добровольном порядке предпринимает меры к возмещению ущерба. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание - 3 ( три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 ( два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующей дополнительной обязанности:

не менять без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ксерокопия должностной инструкции водителя, ксерокопия обязанности водителя- инкассатора, ксерокопия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ксерокопия свидетельства об ознакомлении с документами, регулирующими труд работника у работодателя, ксерокопия договора №П/9501 на инкассацию, пересчет и зачисление/ перечисление денежной наличности на банковской счет организации от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия устава Российского объединения инкассации(РОСИНКАС), ксерокопия положения о РОСИНКАС, ксерокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 77 №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ №, ксерокопия приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № ЛС-944, ксерокопия приказа по личному составу от 04.04.2017г. № ЛСТ-39, копия квитанции к сумке № S56029 от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-распоряжение на ДД.ММ.ГГГГ, распечатка с АвтоТрекер Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ маршрут № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Л.Н. Морозова