РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., с участием прокурора Пижамовой О.И., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1151/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области слева. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб и ссадины левой нижней конечности. Растяжение капсульно-связочного аппарата правового лечезапястного сустава. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец испытывала и продолжает испытывать нравственные страдания: систематические боли в голове, на лбу имеется шов длиной 11 см., который причиняет неудобства, портит эстетический вид. Истица лишена возможности вести, как до ДТП, активный образ жизни, заниматься спортом, участвовать на соревнованиях. Все это причиняет истцу моральные и нравственные страдания. ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, обстоятельства произошедшего ДТП и свою вину в причинении вреда здоровью ФИО1 не отрицал, выразил несогласие с запрашиваемым размером компенсации морального вреда, полагая его завышенным.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст.1100, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно медицинской карте амбулаторного больного № ФИО1 впервые обратилась в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» к врачу травматологу ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на рану в области головы, возникшую ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР» к врачу травматологу с жалобами на рану и швы в левой лобно-теменной области головы, сильные головные боли, тошноту, головокружение, боли в грудной клетке справа. Дано направление на стационарное лечение в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР», где истица проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области слева. Ушиб грудной клетки справа. Ушиб и ссадины левой нижней конечности. Растяжение капсульно-связочного аппарата правового лучезапястного сустава. 

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБГР». Установлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст. Ст.3. Риск 4. Криз Н0. Посттравматическая энцефалопатия. 

Согласно заключению эксперта № МД ГБУЗ «Самарское бюро судебно-медицинской экспертизы» Кинельского судебно-медицинского отделения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено повреждение: рана лба слева, подверженная проведением первичной хирургической обработки, которая повлекла легкий вред здоровью. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Установлено, что ФИО1 в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано исключить подъем тяжестей. 

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №1 от 26.01.2010, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворения иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Установлено, что ФИО1 работает руководителем центра тестирования МБУ «Спортивные сооружения». До произошедшего ДТП вела активный образ жизни, принимала участие в марафонах по бегу, в спартакиадах, в соревнованиях по легкой атлетике, теннису, волейболу, имеет награды. После полученных травм лечащим врачом ей запрещено вести активный образ жизни, заниматься спортом, появился на лбу и голове шрам длиной 11 см., что привело к эстетическому обезображиванию внешности. 

По происшествию длительного времени после произошедшего дорожно-транспортного происшествия истица продолжает испытывать нравственные и физические страдания, систематические головные боли, каждые 6 месяцев вынуждена по состоянию здоровья проходить лечение в стационаре. Одна воспитывает малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее ежемесячный доход составляет 16000 рублей. 

ФИО2 работает в ООО «АСТ» в должности тракториста, его ежемесячный оклад, согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12000 рублей. На иждивении ответчика находятся несовершеннолетний сын - ФИО9 и сын супруги от первого брака - ФИО10.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования о компенсации причиненного ФИО1 морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию компенсации причиненного морального вреда суд учитывает степень тяжести причиненного истице вреда здоровью, степень ее физических страданий, длительность прохождения лечения, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 45000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2019.

Судья О.Г.Сазонова