Дело № 2-346/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 25 февраля 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н., 

при секретаре Фомичёве А.А., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО6,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 

<

данные изъяты> к ФИО9 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде ? доли на земельный участок и ? доли на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Данный земельный участок был предоставлен наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

На основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю было разрешено строительство жилого дома, гаража, двух сараев, навеса на выделенном земельном участке.

На основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома, однако свое право на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу при жизни наследодатель зарегистрировать не успел.

Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, которая приходится ему матерью. Решениями Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности на ? долю спорного земельного участка и жилого дома.

На день смерти наследодатель проживал в спорном жилом доме.

После смерти отца, он фактически принял вышеуказанное наследственное имущество, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он постоянно проживает по указанному адресу, несет бремя по содержанию имущества. Ответчик ФИО4 наследство после смерти отца ФИО2 не принимал.

При обращении к нотариусу Городищенского района Волгоградской области ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом ему было разъяснено право на обращение в суд, поскольку при жизни его отец не зарегистрировал свои права на наследственное имущество.

В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и признания за истцом ФИО1 права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо нотариус Городищенского района Волгоградской области ФИО10 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района 

<

адрес> о дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, однако ее представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия всех участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, признав причину их неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указано в ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2 (свидетельство о рождении истца ФИО3 - III-РК №, выдано ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО2 - II-РК №, выдано ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 открылось наследство на имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Земельный участок по указанному выше адресу был предоставлен наследодателю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

На основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю было разрешено строительство жилого дома, гаража, двух сараев, навеса на выделенном земельном участке.

Собственником другой ? доли жилого дома и ? доли земельного участка на основании решений Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7 – мать истца и бывшая супруга наследодателя. 

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом 

<

адрес> ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание №, которым завещал принадлежащую ему ? долю в праве собственности на жилой дом, со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, а также земельный участок, на котором он находится, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, своему сыну ФИО1

Судом также установлено, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество, а именно ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, которым пользуется по настоящее время, а также осуществляет необходимые расходы по его содержанию. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО9 

<

данные изъяты> к ФИО9 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова 

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова