ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 29 июня 2018 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района города Астрахани Садировой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>.

защитника адвоката Левченко И.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшей И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут 

<

дата обезличена>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидев на барной стойке мобильный телефон «Xiaomi Mi 5», принадлежащий И., у последнего возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 17 минут 

<

дата обезличена>, находясь помещении магазина «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что И. отвлечена раскладываем товаров в холодильник, путем свободного доступа, тайно похитил с барной стойки мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 5», стоимостью 13217 рублей, в чехле материальной ценности не представляющим, с сим — картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил И. значительный ущерб на сумму 13217 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку последний примирился с ней и загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей И. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, чехол, коробку, возвращенные потерпевшей, считать свободными от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья