26MS0066-01-2025-001077-19

2-2580/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ООО «Эвилин-Экспо» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ООО «Эвилин-Экспо» о взыскании суммы материального ущерба и по встречному исковому заявлению ООО «Эвилин-Экспо» к ФИО1 ичу о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эвилин-Экспо» сумму материального ущерба в размере 20681 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что 

<

дата обезличена> по адресу 

<

адрес обезличен> произошло самопроизвольное закрытие стрелы шлагбаума во время проезда автомобиля истца, что подтверждается административным материалом. В результате произошедшего, транспортное средство 

<

данные изъяты> ФУРГОН 

<

номер обезличен> получило механически повреждения, а ФИО1 как его собственнику причинен материальный ущерб. Согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 сумма материального ущерба составляет 20 681 рублей. ООО «Эвилин-Экспо» является управляющей организацией, которая оказывает коммунальные и иные услуги, связанные с управлением МКД по адресу происшествия. 

ООО «Эвилин-Экспо» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, впоследствии уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 79285 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований ООО «Эвилин-Экспо» в иске указано, что 

<

дата обезличена> общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес обезличен> была выбрана управляющая организация ООО «Эвилин-экспо». 

<

дата обезличена> общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес обезличен> утверждены условия договора управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес обезличен> с приложениями. Проект договора управления в новой редакции является приложением 

<

номер обезличен> к протоколу общего собрания 

<

номер обезличен> от 30.11.2022г., размещен в информационной системе ГИС ЖКХ. Приложением 

<

номер обезличен> к договору управления многоквартирным домом утверждено Положение об обеспечении контроля доступа физических лиц и автотранспорта на придомовую территорию многоквартирного жилого дома и подземных паркингов по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Крупской 29/1. В соответствии с п.1.2 Положения пропускной режим, порядок въезда транспортных средств и правила пребывания на придомовой территории МКД и подземном паркинге устанавливаются общими собраниями собственников помещений многоквартирного дома. В соответствии с п.1.7 Положения для обеспечения пропускного режима на территории многоквартирного дома и подземного паркинга и контроля за соблюдением пропускного режима въезда/выезда транспортных средств и правил пребывания на территории многоквартирного дома ООО "Эвилин-экспо" вправе привлекать специализированные организации и третьих лиц. 

<

дата обезличена> в 16 часов 08 минут, в результате дорожно-транспортного происшествия, автотранспортным средством VolkswagenTransporterгосномер Е474ХУ 126rus, причинен ущерб общедомовому имуществу собственников помещений. В ходе осмотра инженерного оборудования установлены повреждения стрелы шлагбаума, тумбы шлагбаума с приводом и блоком управления, пружины балансировочной. По информации управляющей организации водителем автотранспортного средства Volkswagen Transporter, госномер Е4

<

адрес обезличен>rus водитель покинул место ДТП, документы подтверждающие личность на посту охраны не предоставил. 

<

дата обезличена> управляющая организация обратилась в Отдельный батальон ДПС по 

<

адрес обезличен> с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предоставила запись с камер видеонаблюдения, рапорт охранника ЧОП КАРЕ от 

<

дата обезличена>. По факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 

<

дата обезличена>, в 16 часов 15 минут и проведенного разбирательства, установлено, что произошло опущение стрелы автоматического шлагбаума на транспортное средство, водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер обезличен> ФИО1 допустил наезд на стрелу автоматического шлагбаума. Въезд и выезд транспортных средств на территорию ЖК "Шоколад" осуществляется в автоматическом режиме, команда на открытие шлагбаума поступает с телефонов лиц, проживающих на территории ЖК "Шоколад" и внесенных в базу, закрытие шлагбаума осуществляется автоматически. Поскольку автомобиль VolkswagenTransporter, госномер 

<

номер обезличен>, отсутствует в базе на въезд и выезд с территории ЖК "Шоколад", в базе на въезд через шлагбаум не зафиксирована команда на открытие шлагбаума с телефона, в связи с чем, ФИО4, с целью проникновения на придомовую территорию ЖК "Шоколад", допущен наезд на опускающуюся стрелу автоматического шлагбаума. С целью соблюдения пропускного режима и проезда на территорию МКД через пункт проезда, водитель ТС обязан был обратиться в администрацию ООО "Эвилин-экспо" либо на пост охраны. Автоматический шлагбаум- устройство оснащенное двигателем и блоком управления, позволяющее производить поднятие или опускание стрелы на дистанции, без прямого участия человека. Проезд через шлагбаум может осуществляться по одному транспортному средству за один цикл открытия/закрытия. При этом, ответчик осуществил движение транспортного средства в зоне шлагбаума (въезд) без остановки на закрывающуюся стрелу шлагбаума, сзади идущего транспортного средства без окончания процедуры закрытия шлагбаума после проезда впереди идущего автомобиля. Вместе с тем, согласно постановлению о наложении административного штрафа 

<

номер обезличен>, водитель управлял ТС не выполнив установленную обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. При изучении дефектного акта от 

<

дата обезличена> было установлено, что стоимость поврежденных элементов автоматического шлагбаума, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Крупской, 

<

адрес обезличен> Ж «Шоколад» составляет 79 285 рублей. 06.11.2024г. ответчик получил досудебное уведомление о необходимости возмещения материального вреда, получил реквизиты для оплаты, до настоящего времени материальный вред не возмещен.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам, указанным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ООО «Эвилин-Экспо» ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать в полном объеме по доводам, указанным в письменных возражениях, встречные уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является подрядчиком, осуществляющим техническому обслуживанию и ремонту оборудования систем контроля доступа, в том числе по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Крупской, 

<

адрес обезличен>. Шлагбаум открывается с импульсом, то есть с помощью пульта или телефона через GSM модуль управления. Любое другое нажатие не реагирует на закрытие, сам закрывается автоматически через 22 секунды. Пояснил, что является партнером фирмы САМЕ и проходил там обучение. Непроизвольное закрытие автоматического шлагбаума невозможно, потому что там стоят фотоэлементы, которые создают препятствие, если они не работают - он не закроется. С момента открытия стрелы шлагбаума до его закрытия возможно проехать нескольким транспортным средствам. Все зависит от того, как встроена система автоматического закрывания. Настраивается от 2 секунд до 120 секунд, соответственно если 2 секунды, то вторая машина не проедет. За 22 секунды может проехать. Суду также пояснил, что были аналогичные случаи, когда были повреждения, но на других объектах. На этих объектах приходилось ремонтировать шлагбаум, так как ломали стрелу, сами шлагбаумы из строя не выходили. На объекте ЖК «Шоколад» не было случаев, что шлагбаум самостоятельно открывался и закрывался. При подаче импульса, то есть сигнала шлагбаум может самостоятельно открываться, закрывается сам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что работает в должности охранника ЧОА «Лаис-М». В тот день, свидетель находился на своем рабочем месте, на посту охраны 

<

номер обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Крупской, 

<

адрес обезличен>. Суду пояснил, что услышал стук, автомобиль Volkswagen Transporter, повредил автоматический шлагбаум. ФИО6 вышел с поста охраны и водителю сообщил о необходимости припарковать транспортное средство, поскольку было совершено дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, водитель транспортного средства пытался выровнять шлагбаум. На момент дорожно-транспортного происшествия шлагбаум был открыт, поскольку является автоматическим и до этого транспортного средства автомобиль либо заезжал или выезжал с придомовой территории. В режиме подъема шлагбаум находится в вертикальном положении 15 секунд, потом он автоматически закрывается. Кроме того, висит знак – скорость 5 км., как на въезде, так и на выезде. В тот день ремонтных работ не производилось, автоматический шлагбаум находился в технически исправном состоянии. Имеется датчик, который считывает движение, и если шлагбаум опускается и считывает движение, то стрела шлагбаума автоматически поднимается. Автоматически вручную шлагбаум возможности закрыть нет, есть только возможность его открыть, поскольку кнопки на закрытие не имеется. Автоматически шлагбаум открывается, когда проходят обходы территории жилищного комплекса, а также для проезда специальной техники. 

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако, согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст. 12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> в 16 часов 08 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, автотранспортным средством Volkswagen Transporter, госномер Е474ХУ 126rus, совершен наезд на шлагбаум, в результате чего была сломана стрела шлагбаума.

Согласно карточке транспортного средства автомобиль Volkswagen Transporter, госномер Е474ХУ 126rus, принадлежит ФИО7

ФИО1 предоставлен суду договор купли-продажи транспортного средства от 

<

дата обезличена>, согласно которому ФИО7 продала автомобиль ФИО1

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Эвилин-Экспо» суммы материального ущерба, суд приходит к следующему. 

<

дата обезличена> общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Крупской 29/1 была выбрана управляющая организация ООО «Эвилин-экспо».

<

дата обезличена> общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес обезличен> утверждены условия договора управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес обезличен> с приложениями.

<

дата обезличена> между ООО «Эвилин-экспо» и ФИО1 был заключен договор 

<

номер обезличен> управления многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Приложением 

<

номер обезличен> к договору управления многоквартирным домом утверждено Положение об обеспечении контроля доступа физических лиц и автотранспорта на придомовую территорию многоквартирного жилого дома и подземных паркингов по адресу: 

<

адрес обезличен>

В соответствии с п. 1.2 Положения пропускной режим, порядок въезда транспортных средств и правила пребывания на придомовой территории МКД и подземном паркинге устанавливаются общими собраниями собственников помещений многоквартирного дома.

В соответствии с п.1.5 Положения для проезда на территорию МКД устанавливаются пункты проезда (шлагбаумы, автоматические ворота), расположенные в местах согласно проекта организации дорожного движения. Шлагбаумы автоматического типа, марки Сате установлены на специальной тумбе, корпус тумбы из оцинкованной окрашенной стали. Автоматические ворота оснащены электроприводами марки Сате. 

<

адрес обезличен>а имеют защищенные и удобные механизмы разблокирования. На каждом пункте проезда установлены таблички с порядковым номером пункта и номером телефона для связи водителей с диспетчером.

В соответствии с п.1.7 Положения для обеспечения пропускного режима на территорию многоквартирного дома и подземного паркинга и контроля за соблюдением пропускного режима въезда/выезда транспортных средств и правил пребывания на территории многоквартирного дома ООО "Эвилин-экспо" вправе привлекать специализированные организации и третьих лиц.

В соответствии с Разделом 3 Положения право въезда на придомовую территорию дома имеют автомобили, владельцы которых являются собственниками жилых и/или нежилых помещений или их представители, имеющих карты доступа (брелки), либо имеющие зарегистрированные номера мобильных телефонов у администратора управляющей компании. Въезд/выезд осуществляется путем поднесения соответствующей карты доступа к считывателю, установленному на стойке у шлагбаума, либо набора с зарегистрированного номера телефона соответствующей точки проезда (шлагбаума).

В соответствии с п.3.6 Раздела 3 Положения право беспрепятственного круглосуточного проезда на придомовую территорию многоквартирного дома в режиме ручного управления дежурным поста охраны имеют машины спецтехники, аварийных и спасательных служб.

В соответствии с п.3.17 Раздела 3 Положения в случае обнаружения нарушения, установленного настоящим Положением, лицом/лицами, находящимся (ихся) на территории МКД, может быть подана заявка для своевременной фото-видео фиксации и принятии мер к нарушителю.

Согласно административному материалу, предоставленному по запросу суда по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 

<

дата обезличена>, в 16 часов 15 минут, установлено, что произошло произвольное опущение стрелы автоматического шлагбаума на транспортное средство.

Из представленной в материалы дела и исследованной в судебном заседании аудиозаписи 

<

дата обезличена> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер обезличен> допустил наезд на стрелу автоматического шлагбаума.

Въезд и выезд транспортных средств на территорию ЖК "Шоколад" осуществляется в автоматическом режиме, команда на открытие шлагбаума поступает с телефонов лиц, проживающих на территории ЖК "Шоколад" и внесенных в базу, закрытие шлагбаума осуществляется автоматически, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра ФИО1 с 

<

дата обезличена> является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>

Как установлено судом и следует из материалов дела, обеспечение режима доступа физических лиц и автотранспорта на придомовую территорию ЖК «Шоколад» осуществляется в соответствии с Приложением 

<

номер обезличен> к договору управления МКД, с которыми ФИО1 ознакомлен, так как им 

<

дата обезличена> подписан договор управления МКД 

<

номер обезличен>.

Пункт 3 Приложения 9 регламентирует порядок въезда транспортных средств через автоматические шлагбаумы, установленные согласно проекта организации дорожного движения, двумя способами: через карту доступа (брелок), путем поднесения соответствующей карты доступа к считывателю, установленному на стойке у шлагбаума, либо с зарегистрированного у администратора комплекса номера мобильного телефона путем набора номера соответствующей точки проезда, т.е. шлагбаума.

Движение автотранспорта по территории ЖК допускается со скоростью не более 20 км/ч.

За нарушение установленного порядка въезда, движения и парковки автотранспорта на территории комплекса ООО «Эвилин-экспо» может поставить вопрос об аннуляции пропуска собственнику до 1 месяца.

Карты доступа (брелоки) выдаются администратором УК собственникам квартир при предъявлении документов о праве собственности. База телефонных номеров мобильных телефонов используемых для доступа автотранспорта на территорию комплекса формируется на основании заявлений собственников.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 не оспаривала тот факт, что ФИО1 при проезде на территорию ЖК "Шоколад" не использовалась карта доступа или комплекса номера мобильного телефона путем набора номера соответствующей точки проезда, т.е. шлагбаума, а соответственно, совершено нарушение правил проезда, что также следует из исследованной в судебном заседании записи камер видеонаблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). 

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт2 статьи 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в происшедшем. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В судебном заседании была исследована видеозапись с камеры видеонаблюдения, где было установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 осуществил движение транспортного средства в зоне шлагбаума (въезд) без остановки на закрывающуюся стрелу шлагбаума.

Из чего следует, что в данном случае имеет место факт недобросовестности и неосмотрительности в действиях ФИО1, которые по его вине привели к повреждению транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер обезличен>, а в следствие чего, причинили ущерб общедомовому имуществу собственников многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Доказательств обратному ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая требования истца (по первоначальному иску) суд исходит из того, что в результате совершения противоправных действий ФИО1 в виде грубой неосторожности, инженерному оборудованию, входящему в состав общего имущества причинены повреждения, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследованным видео с камеры видеонаблюдения от 

<

дата обезличена>.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением ООО «Эвилин-экспо» указывает, что сумма восстановительных работ составляет 79285 рублей, что подтверждается дефектным актом от 

<

дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, сумма ущерба стороной истца (по первоначальному иску) не оспаривалась.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования ООО «Эвилин-Экспо» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 79285 рублей, в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Эвилин-Экспо» о взыскании суммы материального ущерба следует отказать, поскольку ФИО1 доказательств противоправности поведения ООО «Эвилин-Экспо», причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения истца, а также наличие вины причинителя вреда, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Эвилин-Экспо» ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу встречного искового заявления ООО «Эвилин-экспо» к ФИО1 ичу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа содержится в пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Эвилин-Экспо» при обращении в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Поскольку требование ООО «Эвилин-Экспо» судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Эвилин-Экспо».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ичу к ООО «Эвилин-Экспо» о взыскании суммы материального ущерба в размере 20681 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.

Встречные исковые требования ООО «Эвилин-Экспо» к ФИО1 ичу о взыскании суммы ущерба и расходов об уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

номер обезличен>, выдан 

<

номер обезличен> 

<

дата обезличена>) в пользу ООО «Эвилин-Экспо» (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>) материальный ущерб в размере 79285 рублей.

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей в счет уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу встречного искового заявления ООО «Эвилин-экспо» к ФИО1 ичу. 

Взыскать с ФИО1 ича (

<

дата обезличена> года рождения, паспорт 

<

номер обезличен>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>) в пользу ООО «Эвилин-Экспо» (ИНН 

<

номер обезличен>, ОГРН 

<

номер обезличен>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова