ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Панасенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, которые до сентября 2018 года находятся в муниципальном казенном учреждении социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ранее за административные правонарушения против порядка управления не привлекавшейся, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 июля 2018 года в 09 час. 00 мин. не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не явилась в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по повестке на допрос в качестве обвиняемой по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что 16 июля 2018 года сотрудниками полиции ей под роспись была вручена повестка, о том, что она должна была явиться на допрос 17 июля 2018 года к 09 час. 00 мин. в качестве обвиняемой по уголовному делу, возбужденному по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Однако, по данной повестке не явилась, поскольку 16 июля 2018 года у ее мамы было день рождения и она употребляла спиртные напитки, поэтому не могла 17 июля 2018 года явиться по повестке из-за плохого самочувствия. Также пояснила, что дети с весны находятся в приюте, согласно последнему ее заявлению до конца августа 2018 года. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается ее собственным признанием вины, а также:

-протоколом об административном правонарушении № от 25 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 17 июля 2018 года в 09 час. 00 мин. не явилась в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по повестке к дознавателю, врученной ей 16 июля 2018 года; 

- корешком повестки с отметкой о получении 16 июля 2018 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 июля 2018 года;

- рапортом УПП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 от 25 июля 2018 года.

Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу, протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена в день составления, что подтверждается подписью ФИО1 в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. 

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, к ФИО1 следует применить меру ответственности в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 17-00 час. 25 июля 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Панасенко