УИД 66RS0031-01-2019-000274-09

Дело № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 мая 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием истца ФИО5 и его представителя ФИО6, действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика администрации Качканарского городского округа ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Качканарскому городскому округу в лице администрации Качканарского городского округа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в связи с принятием наследства,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к Качканарскому городскому округу в лице администрации Качканарского городского округа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в связи с принятием наследства удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 

<

данные изъяты>, как между сыном и матерью.

Установить факт принятия ФИО5 

<

данные изъяты> наследства в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности ФИО5 на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО5 на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова

УИД 66RS0031-01-2019-000274-09

Дело № 2-242/2019

Решение в мотивированном виде составлено 31 мая 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием истца ФИО5 и его представителя ФИО6, действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика администрации Качканарского городского округа ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО8,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Качканарскому городскому округу в лице администрации Качканарского городского округа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в связи с принятием наследства,

установил:

ФИО5 обратился в Качканарский городской суд с иском к Качканарскому городскому округу в лице администрации Качканарского городского округа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в связи с принятием наследства. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО11 Истец принял наследство, оставшееся после его смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1, фактически истец принял оставшееся после её смерти наследство, но к нотариусу в установленный законом срок не обратился. Наследство состоит из жилого дома 

<

адрес>. Когда истец решил оформить наследство, обратился к нотариусу, где ему было разъяснено о необходимости в судебном порядке установить право собственности на жилой дом с одновременным установлением факта родственных отношений с матерью, поскольку у них разные фамилии: «ФИО17» и «ФИО18» и подтверждения факта принятия наследства в течение первого полугодия после смерти матери. Истец ФИО5 просит суд установить факт родственных отношений, признать его сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО5 собственником жилого дома под номером 40 

<

адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании просила требования истца удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что установление факта родственных отношений между её доверителем и умершей ФИО1, являющейся матерью истца необходимо для оформления наследственных прав на наследственное имущество, открывшегося после её смерти и состоящее из жилого дома. При обращении истца к нотариусу для оформления наследства ему было отказано, поскольку в представленных им документах имеется расхождение в написании фамилии истца и его умершей матери, которое следует считать опиской, допущенной при замене паспортов, а также в связи с пропуском срока для принятия наследства, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Кроме того, представитель истца Н.В.ББ. просит признать за истцом право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку наследодателем при жизни данное право не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, что подтверждается договором о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, домовой книгой, а также свидетельскими показаниями. Также пояснила, что кроме истца наследником первой очереди является его брат ФИО12, который на наследственное имущество не претендует, спора в отношении наследственного имущества между наследниками не имеется, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения требований её доверителя.

Представитель ответчика администрации КГО ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца при предоставлении им необходимых доказательств.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что ФИО5 является его братом, наследодатель ФИО1 является их с братом матерью, спора между ними как наследниками в отношении наследственного имущества не имеется, не возражал против удовлетворения требований истца ФИО5 в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что знает истца и его брата ФИО8, как соседей по квартире по адресу: 

<

адрес>, знал он и их родителей: отца ФИО4 и мать ФИО2, которые заехали в квартиру сразу после сдачи дома и проживали там несколько лет. Затем мать истца купила дом и стала в нем проживать с сыновьями, а в квартире остался жить отец один. После смерти отца, в квартире проживала их мать, а ФИО5 и ФИО8 все это время пользовались домом, как при жизни матери, так и после её смерти.

Свидетель ФИО20, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что знает ФИО8 и ФИО5 как соседей по дому, который находится через четыре дома от его дома по четной стороне по 

<

адрес>.Знал и их родителей: и отца и мать, жили они все одной семьей, после смерти отца, проживали с матерью, которая впоследствии ослепла, а истец оформил доверенность от неё и получал её пенсию, все это время как истец, так и его брат домом пользовались, споров между ними не было. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, свидетельств о смерти, свидетельства о заключении брака следует, что матерью ФИО5 указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка деревни ФИО3 

<

адрес> (добрачная фамилия - ФИО19), умершая ДД.ММ.ГГГГ, отцом - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в документах имеются расхождения в написании фамилии истца ФИО5 и его родителей, в том численаследодателя - матери ФИО1

Факт родственных отношений ФИО5 и наследодателя ФИО1 подтверждается кроме представленных в материалы дела свидетельств о рождении, о смерти, о заключении брака (л. д.7,8, л. д.15,19, л.д. 6), и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15,допрошенных в судебном заседании, которые подтвердили, что истец ФИО5 является сыном умершей ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что ФИО5 является сыномФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Разночтение в фамилии истца и его матери следует признать описками при оформлении соответствующих документов. 

Установление данного факта порождает для заявителя юридические последствия: право на получение наследства после смерти матери ФИО1, однако как следует из искового заявления срок для обращения к нотариусу для оформления истцом наследственных прав им пропущен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти матери ФИО1 суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.19). После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются сыновья наследодателя ФИО5 и ФИО8, которые за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались. 

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО5 вступил во владение наследственным имуществом, поскольку как следует из показаний третьего лица ФИО8, являющегося братом истца, подтвердившего отсутствие спора между ними, и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО14, после смерти матери ФИО1 истец постоянно пользовался жилым домом, следил за его состоянием, проживал в нем фактически, нес расходы по его содержанию.

Данные действия совершены заявителем в течение первых шести месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО1

Таким образом, суд полагает, что факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери ФИО1, факт родственных отношений которых установлен судом, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Из материалов дела следует, что земельный участок под строительство индивидуального жилого дома был передан наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного государственным нотариусом в этот же день в реестре за № (л.д.9-10).Согласно копии технического паспорта и домовой книги наследодатель ФИО1 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14). Кроме того, Качканарским городским судом вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска администрации Качканарского городского округа к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение и на земельный участок и продаже их с публичных торгов (л.д. 17-18). В данном решении речь шла о праве собственности ФИО1 именно на дом, который в рамках данного дела является наследственным имуществом. Обращаясь с указанным иском в 2008 году, администрация КГО тем самым признавала, что собственником наследуемого имущества являлось именно ФИО1 Также в указанном решении суда имеется ссылка на то, что ФИО5 является сыном ФИО1

По данным единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы права нажилой дом, кадастровый №, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Учитывая, что ФИО5 является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, а также в отсутствие иных наследников к наследственному имуществу умершей, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 к Качканарскому городскому округу в лице администрации Качканарского городского округа об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в связи с принятием наследства удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5 

<

данные изъяты>, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Установить факт принятия ФИО5 

<

данные изъяты> наследства в виде жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности ФИО5 на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО5 на указанный жилой дом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова