Дело № 1-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В.,

при секретаре Кургановой А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4

рассмотрев уголовное дело частного обвинения в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обвиняет ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои, обхватил рукой её шею, чем причинил ей физическую боль. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО4 в связи с неявкой частного обвинителя повторно в судебное заседание, просили уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ являются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

По уголовным делам частного обвинения, согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ, обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Лысьвенский городской суд поступило заявление ФИО5 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом по данному заявлению в соответствии со ст. 318 УПК РФ была назначена беседа, о времени и месте проведения которой стороны были уведомлены, однако на беседу частный обвинитель не явилась, примирения между сторонами не достигнуто, в связи с чем, было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.31,32). Об уважительности причин своей неявки частный обвинитель суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание частный обвинитель не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.37 (расписка о согласии на СМС-сообщение л.д.18)).

Таким образом, в связи с тем, что частный обвинитель ФИО5 дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ч.3 ст.249 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Верно. Судья: