Дело №2-293/2019

УИД: 66RS0041-01-2019-000401-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

09 сентября 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО3, указав, что 14 декабря 2011 года она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 сентября 2011 года зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ******* (адрес обезличен). Этот жилой дом приобрела ее мама, Л., а после ее смерти они с братом оформили право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности. 

Когда оформляли свои права на собственность, выяснилось, что в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО2, ******* (дата обезличена) года рождения, согласно домовой книге, с 29 ноября 1983 года. 

Её мама была уверена, что в жилом доме не осталось прописанных лиц со слов продавца дома. Для чего был зарегистрирован ответчик не известно. ФИО2 в жилом доме не проживал, своих вещей не завозил, вселиться не пытался, какие-либо услуги не оплачивал. При оформлении договора купли-нродажи жилого дома ее матерью, ей была предоставлена справка, что в указанном жилом доме прописанных нет. В настоящее время она взяла справку о прописке в МФЦ и выяснилось, что принадлежащем ей доме зарегистрирован ФИО2 

Формальная регистрация ФИО2 по указанному адресу нарушает ее права как собственника жилого дома. ФИО2 не является членом ее семьи.

Просила суд признать ФИО2, ******* (дата обезличена) года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен). 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что членом семьи истца ответчик никогда не являлся. Вещей ответчика в доме нет и не было. Никогда ответчик в доме не жил.

Представитель ответчика, адвокат Глузман М.Р., назначенная судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском согласилась и пояснила, что из материалов дела следует, что ответчик никогда в доме не проживал. Следовательно, иск обоснован.

Третье лицо ФИО3 о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, не заявил, представителя не направил. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с указанным, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 07 сентября 2011 года, свидетельству о государственной регистрации права от 14 декабря 2011 года истец и трете лицо являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен). Также они являются собственниками земельного участка, расположенному по указанному адресу .

Как следует из справки с места жительства и домовой книги, ответчик ФИО2, ******* (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован по данному адресу с 29 ноября 1983 года . 

Как пояснил представитель истца, при каких обстоятельствах ответчик был зарегистрирован в доме, не известно. Членом семьи никогда не являлся.

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Представитель истца пояснила, что никаких соглашений о порядке пользования домом с ответчиком не заключалось, ответчик в дом никогда не вселялся, вселится не пытался.

Подтверждается данное обстоятельство рапортом УУП МО МВД России «Новолялинский» .

Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет и не было, что ответчиком не оспорено и подтверждено актом соседей .

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В связи с чем, суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах и считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ******* (дата обезличена) года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года. 

Судья: Макаров И.А.