Дело № 1-346/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 февраля 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей ордер Н №, удостоверение №, 

при секретаре Почетновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу содержавшегося с 08 по 09 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:20 до 08:30 ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь на бульваре, расположенном между 

<

адрес>, а именно на местности, находящейся на указанном бульваре и расположенной напротив 

<

адрес>, подходя к находящейся на указанном участке местности 

<

данные изъяты>., осознавая очевидность для последней характер совершаемых противоправных действий, открыто похитил, лежащие на газоне, принадлежащие потерпевшей золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 4500 рублей с золотой подвеской, 585 пробы, в виде креста с камнями - цирконий, стоимостью 2500 рублей, после чего, подойдя непосредственно к самой 

<

данные изъяты>., схватил последнюю за уши руками и стал грубо, причиняя своими действиями потерпевшей физическую боль, то есть, применяя к 

<

данные изъяты> насилие, не опасное для жизни или здоровья, снимать из ушей потерпевшей, золотые серьги 375 пробы с фианитами, стоимостью 5000 рублей, в результате чего 

<

данные изъяты>., не вытерпев причиняемой ей физической боли, самостоятельно вынула из своих ушей вышеуказанные серьги и передала их лично в руки ФИО2, который ими открыто завладел, то есть похитил. Далее, ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение имущества, принадлежащее потерпевшей, сильно схватил своими руками 

<

данные изъяты>. за правую руку, с указательного пальца которой, стал грубо снимать золотое кольцо 585 пробы с осколками камней в виде бриллиантов, стоимостью 5000 рублей, при этом выкручивая сам палец, и причиняя своими действиями потерпевшей физическую боль, то есть применил к 

<

данные изъяты>. насилие, не опасное для жизни или здоровья, из-за чего потерпевшая стала кричать. После этого, ФИО2, в целях подавления сопротивления со стороны 

<

данные изъяты>., умышленно нанес по лицу последней в область левой скулы и щеки, один удар ладонью правой руки, то есть применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего ФИО2 в целях продолжения осуществления своих противоправных действий, направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, используя подавленное и беспомощное состояние последней от нанесенных телесных повреждений, выражающееся в отсутствии какого-либо сопротивления на совершаемые в отношении нее противоправные действия, снял с указательного пальца правой руки 

<

данные изъяты>. вышеуказанное кольцо, после чего, вынул из бюстгальтера, одетого на потерпевшей, принадлежащий последней мобильный телефон фирмы «Samsung» («Самсунг») в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей с установленной внутри него сим-картой мобильного оператора «Теле 2», не представляющей для 

<

данные изъяты>, материальной ценности, а всего открыто похитил чужого имущества на общую сумму 20000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшая 

<

данные изъяты>. против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступления, корыстной направленности, и с учетом всех обстоятельств дела, приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных законом, целей наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, принес публичные извинения в адрес потерпевшей, частично возместил причиненный ущерб потерпевшей, ведет трудовую деятельность. Суд, при назначении наказания, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Указанные обстоятельства согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление ФИО2, достижение других целей наказания, предусмотренных законом, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей 

<

данные изъяты>. к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением морального вреда в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал полностью.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты> о компенсации морального вреда содержит основания, моральный вред причинён потерпевшей изложенными выше виновными и противоправными действиями ФИО2, что, безусловно, привело к нравственным страданиям потерпевшей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, характер причинённых потерпевшей нравственных страданий, и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению полностью – в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах дела, кольцо желтого металла с девятью прозрачными камнями, золотые серьги 375 пробы с камнями фианит и золотая «рваная» цепочка 585 пробы - подлежат возвращению собственнику 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей 

<

данные изъяты>. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу: копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле, кольцо желтого металла с девятью прозрачными камнями, золотые серьги 375 пробы с камнями фианит и золотая «рваная» цепочка 585 пробы - возвратить собственнику 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий