Судья Шубина С.А. Дело № 22-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 29 января 2025 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

защитника – адвоката Чинокалова М.В.,

при секретаре Дворниковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Зотова А.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2024 г., в соответствии с которым:

ФИО1; 

<

данные изъяты>; судимый:

- приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 г. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ (как указано в приговоре);

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 сентября 2021 г. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ; с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 470 часов обязательных работ (как указано в приговоре);

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 25 марта 2022 г. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, п.”г” ч.1 ст.71 УК РФ к 9 месяцам 5 дням лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 мая 2022 г. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 26 октября 2022 г. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобождён 16 декабря 2022 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 января 2024 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Пензенского районного суда Пензенской области от 22 мая 2024 г. условное осуждение отменено, наказание приведено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.”а” ч.3.1 ст.71 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 ноября 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. в период с 22 мая 2024 г. по 25 ноября 2024 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела; заслушав выступление защитника – адвоката Чинокалова М.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Захарова А.Е., частично поддержавшего доводы апелляционных представлений, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершённого лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Зотов А.Е. обратился с апелляционным представлением и дополнениями к нему, в которых, не оспаривая виновность ФИО1 и квалификацию его действий, указывает на нарушение судом первой инстанции требований закона; ссылаясь на то, что судимости ФИО1 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 сентября 2021 г. являются погашенными, полагает, что суд ошибочно указал во вводной части приговора на наличие у ФИО1 указанных судимостей; указывает, что судом необоснованно признано наличие отягчающего наказание осужденного обстоятельства – рецидива преступлений и применены требования ч.2 ст.68 УК РФ; считает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению; отмечая то, что непосредственно по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 января 2024 г. ФИО1 после отмены 22 мая 2024 г. условного осуждения отбывание наказания в виде лишения свободы было определено в исправительной колонии общего режима, полагает, что отбывание ФИО1 наказания в период с 22 мая 2024 г. по 3 июля 2024 г. необходимо зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; считает необходимым разграничить периоды содержания ФИО1 под стражей и отбывания ФИО1 наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Пензы от 24 января 2024 г. и Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г..

Просит приговор суда изменить: 

- исключить из вводной части приговора указания на судимости ФИО1 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 сентября 2021 г.; 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений; 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ч.2 ст. 68 УК РФ; 

- назначить ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказание виде 3 (трёх) лет лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2024 г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- исключить из резолютивной части приговора указание о том, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2024 г. (в который зачтено отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 января 2024 г. (с учётом постановления Пензенского районного суда Пензенской области от 22 мая 2024 г.) с 22 мая 2024 г. по 25 ноября 2024 г. из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; 

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 января 2024 г. (с учётом постановления Пензенского районного суда Пензенской области от 22 мая 2024 г.) с 22 мая 2024 г. по 3 июля 2024 г. из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- в соответствии и с п.”а” ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания зачесть время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. с 4 июля 2024 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. со дня вступления приговора в законную силу по 25 июля 2024г. из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционных представлений, нахожу приговор суда подлежащим изменению.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями ФИО1, согласно которым 19 мая 2024 г. в магазине ”Магнит”, расположенном по адресу: 

<

...>, он похитил бутылку водки;

- показаниями представителя потерпевшего – Г.Ю.А., согласно которым 19 мая 2024 г. от товароведа магазина ”Магнит”, расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения в магазине выявлен факт хищения алкогольной продукции;

- показаниями свидетеля – Г.Р.Р. – товароведа магазина ”Магнит”, расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которым 19 мая 2024 г. при просмотре записей камер видеонаблюдения в магазине им был установлен факт хищения алкогольной продукции; 

- актом инвентаризации от 19 мая 2024 г., в ходе которого выявлена недостача”;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от 20 марта 2024 г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами. 

Совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе признательным показаниям ФИО1, иным положенным в основу приговора объективно подтверждающим показания подсудимого доказательствам, судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

На основе оценки исследованных доказательств суд пришёл к верному и обоснованному выводу о виновности ФИО1, оснований не согласиться с ним не имеется. 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ст.158.1 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим мотивам.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ основанием для изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, выражающееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Согласно п.”б” ч.3 ст.86 УПК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Во вводной части приговора суд первой инстанции указал на наличие у ФИО1 судимостей по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 сентября 2021 г.. При этом в соответствии с указанными приговорами ФИО1 были назначены наказания в виде обязательных работ, отбытые 16 декабря 2022 г..

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судимости ФИО1 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 сентября 2021 г. были погашены. Суд первой инстанции неверно указал во вводной части приговора на наличие у ФИО1 указанных судимостей.

Из приговора следует, что судом в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признан рецидив преступлений.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В соответствии с п.”а” ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

На момент совершения преступления у ФИО1 имелись судимости лишь за совершение преступлений небольшой тяжести. Судом первой инстанции неверно сделан вывод о наличии отягчающего наказание осужденного обстоятельства – рецидива преступлений, а также при назначении наказания необоснованно применены требования ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом вышеизложенного приговор подлежит изменению. 

Из вводной части приговора подлежат исключению указания о наличии у ФИО1 судимостей по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 сентября 2021 г..

Из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений, а также указание о применении при назначении наказания требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с изменением приговора суд апелляционной инстанции назначает ФИО1 более мягкое по размеру наказание как по ст.158.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений. 

В срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей в период с 26 ноября 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания ФИО1 наказания подлежит также зачёту частично отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. в период с 22 мая 2024 г. по 25 ноября 2024 г. включительно.

Из приговора Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. прямо следует, что при его вынесении были разрешены вопросы о зачёте в срок отбывания ФИО1 окончательно назначенного наказания периодов его содержания под стражей, в том числе в ходе производства по уголовному делу, по которому ранее был вынесен приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 января 2024 г..

В период с 22 мая 2024 г. мера пресечения в отношении ФИО1 была применена лишь на стадии исполнения приговора. 

Решение о зачёте срока содержания ФИО1 под стражей в период после 4 июля 2024 г. при вынесении приговора также принято, отбывание наказания осужденному по приговору от 4 июля 2024 г. определено в исправительной колонии строгого режима. Требования п.”б” ч.3.1 ст.72 УК РФ применению не подлежат. 

Таким образом, с учётом аналогичного обоснованного мнения прокурора, отказавшегося от поддержания доводов дополнительного апелляционного представления в соответствующей части, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок отбывания окончательно назначенного ФИО1 наказания частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. в период с 22 мая 2024 г. по 25 ноября 2024 г. включительно. 

Оснований для какого-либо дополнительного уточнения соответствующих указаний и для разграничения периодов содержания ФИО1 под стражей и отбывания им наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 января 2024 г. и Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 26 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указания о наличии у ФИО1 судимостей по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15 марта 2021 г. и по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 сентября 2021 г.; 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений; 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ; 

- назначить ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказание виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- в соответствии с п.”а” ч.3.1 ст.71 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 ноября 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок отбывания наказания частично отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 4 июля 2024 г. в период с 22 мая 2024 г. по 25 ноября 2024 г. включительно. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представления – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: