Дело №2 -1282/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

16 марта 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ФИО8 марта ФИО9 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму ФИО11 рублей под ФИО12% годовых, сроком на ФИО13 месяцев. Истец со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены, по состоянию на ФИО14 января ФИО15 года сумма задолженности по кредитному договору составляет ФИО16 рублей, из которых задолженность по основному долгу – ФИО17 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ФИО18 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ФИО20 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ФИО21 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.ФИО22 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.ФИО23 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.ФИО24 ст.ФИО25 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.ФИО26 ст.ФИО27 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ФИО28 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО29 марта ФИО30 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму ФИО32 рублей, под ФИО33% годовых, сроком на ФИО34 месяцев.&#ФИО35;&#ФИО36;&#ФИО37;&#ФИО38;&#ФИО39;&#ФИО40;&#ФИО41;&#ФИО42;&#ФИО43;&#ФИО44;&#ФИО45;&#ФИО46;&#ФИО47;&#ФИО48;&#ФИО49;&#ФИО50;&#ФИО51;&#ФИО52;&#ФИО53;&#ФИО54;&#ФИО55;&#ФИО56;&#ФИО57;&#ФИО58;&#ФИО59;&#ФИО60;&#ФИО61;&#ФИО62;&#ФИО63;&#ФИО64;&#ФИО65;&#ФИО66;&#ФИО67;&#ФИО68;&#ФИО69;&#ФИО70;&#ФИО71;&#ФИО72;&#ФИО73;&#ФИО74;&#ФИО75;&#ФИО76;&#ФИО77;&#ФИО78;&#ФИО79;&#ФИО80;&#ФИО81;&#ФИО82;?&#ФИО83;?&#ФИО84;?&#ФИО85;?&#ФИО86;?&#ФИО87;?&#ФИО88;?&#ФИО89;?&#ФИО90;?&#ФИО91;?&#ФИО92;?&#ФИО93;?&#ФИО94;?&#ФИО95;?&#ФИО96;?&#ФИО97;?&#ФИО98;?&#ФИО99;?&#ФИО100;?&#ФИО101;?&#ФИО102;?&#ФИО103;?&#ФИО104;?&#ФИО105;?&#ФИО106;?&#ФИО107;?&#ФИО108;?&#ФИО109;?&#ФИО110;?&#ФИО111;?&#ФИО112;?&#ФИО113;?&#ФИО114;?&#ФИО115;?&#ФИО116;?&#ФИО117;?

ФИО118 марта ФИО119 года ФИО1 получил денежные средства путем перечисления суммы займа на расчетный счет ответчика № ФИО120.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что кредитор по договору исполнил возложенные на него договором обязанности, передал деньги заемщику.

Согласно п.ФИО121. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, однако как следует из расчета суммы задолженности, заемщик ФИО1 допускает систематические нарушения условий погашения кредита, не исполняет условий и принятых на себя обязательств предусмотренных договором.

В соответствии с п. ФИО122 условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячного платежа, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на ФИО123 января ФИО124 года сумма задолженности по кредитному договору составляет ФИО125 рублей, из которых задолженность по основному долгу – ФИО126 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ФИО127 рублей.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

ФИО128 ноября ФИО129 года истец направил ответчику претензию о досрочном погашении кредита и уплаты процентов. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.ФИО130 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесённые по делу.

Истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме ФИО131 рублей, что подтверждается платежным поручением от ФИО132 января ФИО133 года № ФИО134, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ФИО135–ФИО136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ФИО138 марта ФИО139 года состоящую по основному долгу в размере ФИО140 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере ФИО141 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО142 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: 

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья: