Дело № 1-493/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А., 

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э., 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И., 

защитника-адвоката Некрасовой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, применена мера принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

29.10.2019 года около 16 час. 35 мин. у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УНК УМВД России 

<

данные изъяты> был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 час. 17 мин. до 17 час. 43 мин. 29.10.2019 года на лестничной площадке 

<

адрес>, у последнего в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,46 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, незаконно хранимое им при себе без цели сбыта с целью личного употребления. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Допрошенный 27.11.2019 в качестве подозреваемого ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,признал полностью и показал, что 29.10.2019 около 15 часов 00 минут у 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, он встретил С.М.В., с которым они решили сложиться и приобрести наркотическое средство «соль», чтобы потом его поделить между собой. Он передал С.М.В. свой телефон «

<

данные изъяты>», с которого тот зашел в приложение «

<

данные изъяты>», воспользовавшись своим аккаунтом и паролем, списался с неизвестным лицом, который использует никнейм «

<

данные изъяты>». Через некоторое время на его телефон пришло сообщение о том, что имеются в наличии наркотические средства, также был указан счет банковской карты. Он и С.М.В. решили приобрести 0,5 граммов указанного наркотического средства. Затем они прошли к банкомату, где он передал С.М.В. 700 рублей, тот добавил 700 рублей и на вышеуказанный счет зачислил 1400 рублей, при этом 100 рублей списалось за комиссию. Через несколько минут от лица, использующего никнейм «

<

данные изъяты>», пришло сообщение с адресом и местом тайника с закладкой наркотического средства - 

<

адрес>, в третьем подъезде, на втором этаже, за обналичником двери лифта, расположенным слева. После чего они проехали по указанному адресу, зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, где С.М.В. из вышеуказанного тайника достал закладку из бумажного свертка и развернул его. В свертке находился полимерный пакет, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее на лестничной площадке 

<

адрес> он и С.М.В. примерно разделили наркотическое средство на две равные части. Он оставшуюся часть наркотического средства забрал себе, положил в левый боковой нижний карман надетой на нем куртки. Затем они направились к выходу из подъезда, где около 16 часов 35 минут к ним подошли трое сотрудников полиции, пояснили, что он и С.М.В. задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Один и сотрудников поинтересовался у них о наличии чего-либо запрещенного. Он и С.М.В. ответили, что у них при себе имеется наркотическое средство «соль». Затем сотрудники полиции провели их в подъезд 

<

адрес>, где с участием понятых провели их личный досмотр, в результате которого в левом боковом нижнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет, в котором находилось наркотическое средство «соль» (л.д. 70-74). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Д.Д. показал, что на основании поступившей оперативной информации и результатов ОРМ «Наблюдение» им совместно с группой сотрудников был задержан гражданин ФИО1 и иное лицо около подъезда одного из домов в районе по 

<

адрес> после поднятия теми «закладки». После задержания был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем был обнаружен бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении личного досмотра присутствовали понятые, осуществлялась видеофиксация на мобильный телефон, был составлен протокол, замечаний со стороны участников не поступало.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, оглашены показания не явившихся свидетелей, указанные ниже.

Свидетель С.М.В. на следствии дал показания, аналогичные показаниями ФИО1 (л.д.64-66). 

Свидетель Г.В.Н., на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 11 минут на площадке 

<

адрес> он совестно с П.А.В. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра С.М.В., в результате чего у того были изъяты банковская карта, сверток с наркотическим средством «соль» и ключи от квартиры. Далее он и П.А.В. вместе с И.Д.Д. поднялись на лестничную площадку 

<

адрес>, где находился ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам. При проведении личного досмотра проводилась видеосъёмка вторым сотрудником полиции. Затем сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии у того предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «

<

данные изъяты>», после чего поднял закладку с наркотическим средством по вышеуказанному адресу. При этом добровольно выдать наркотическое средство ФИО1 желания не изъявил. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом нижнем кармане куртки был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки на застежке и полоской красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», во внутреннем кармане куртки была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы в пакеты (л.д.58-60). 

Свидетель П.А.В. в ходе следствия дал дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.В.Н. (л.д.61-63)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также иными письменными материалами уголовного дела: 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 43 минут, в левом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета (л.д. 9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой 0,46 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (л.д.25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой 0,40г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (л.д.32-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: бесцветный полимерный пакет с находившимися в нем поврежденным полимерным пакетом, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью «Иссл. №», первоначальной упаковкой «пакет № 1», в котором находятся бесцветный полимерный пакет на застежке и полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами ( л.д.43-48); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 в левом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом в виде порошка белого цвета. По окончанию осмотра DVD-диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был признан вещественным доказательством (л.д.80-84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии адвоката Ефремова Е.Д., была осмотрена лестничная площадка 

<

адрес>, где за обналичником двери лифтовой кабины, со слов подозреваемого ФИО1, последний поднял из тайника закладку с наркотическим средством, которое 29.10.2019 в период с 17 час. 17 мин до 17 час. 43 мин. у него было изъято сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес>. (л.д.87-93).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

В судебном заседании установлено, что в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,46 г., что относится к значительному размеру, которое было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра 29.10.2019, при этом подсудимый, храня наркотическое средство, безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. 

Виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными письменными доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство должно быть признано недопустимым.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Из материалов дела следует, что действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц.

Кроме того, основанием для проведения оперативно- розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» была информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, подтвердившаяся в ходе оперативно-розыскных мероприятий, поводом к проведению оперативно-розыскного мероприятия по задержанию ФИО1 послужила конкретная информация о том, что 29.10.2019 он намеревается приобрести для личного употребления наркотическое средство. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности. 

При этом суд полагает необходимым исключить из объема обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Так, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, в указанные дату и время ФИО1, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления бумажный сверток с находящимся в нем пакетом из полимерной пленки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - N-метилэфедрон, которое стал хранить при себе без цели сбыта. При этом, как следует из показаний самого ФИО1, свидетеля С.М.В., 29.10.2019 они решили приобрести 0,5 гр. наркотического средства «соль», чтобы в последующем поделить его между собой. После чего, сложившись денежными средствами, вместе приобрели наркотическое средство, забрали из тайника «закладку» - бумажный сверток, после чего «на глаз» разделили наркотическое средство на две равные части. Таким образом, вопреки требования ст. 73 УПК РФ, органом дознания достоверно не установлена масса наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым ФИО1 

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который социально обустроен, участковым уполномоченным ОВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимому подлежит определению по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, удовлетворительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; 3) в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 - в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- DVD - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- бесцветный полимерный пакет с биркой с надписью «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ», с находившимися в нем поврежденным полимерным пакетом, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью «Иссл. №», первоначальной упаковкой «пакет № 1», в котором находятся бесцветный полимерный пакет на застежке и полоской красного цвета на горловине с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, изъятым 29.10.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 - хранить до окончания производства по уголовному делу №;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1- оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист

Копия верна