Дело № 2-1797/18.

Поступило в суд 16.04.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Киевской А.А., 

при секретаре Кожевниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям договора потребительского кредита «Кредит наличными», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере № руб., под № % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи № числа месяца в размере № руб. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере № % годовых, которая исчисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. 

Исходя из положений ст.ст. 811, 819 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до № процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из них: № рублей- задолженность по просроченному основному долгу; № рублей – просроченные проценты№ рублей - задолженность по неустойке; № руб. – проценты на просроченный основной долг.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС БАНК (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТЮ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей- задолженность по просроченному основному долгу; № рублей – просроченные проценты№ рублей - задолженность по № руб. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к общим условиям договора потребительского кредита «Кредит наличными», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме № руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (л.д. 10). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку № % годовых (п. 4 договора).

В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи № числа месяца в размере № руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере № % годовых, которая исчисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

На основании данного договора ДД.ММ.ГГГГ истец (Банк) выдал ответчику (Заемщику) кредит в размере № руб.

Как следует из материалов дела, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС БАНК (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). 

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТЮ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик исполнял принятые по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.15). Сведений о добровольном погашении суммы задолженности от ответчика не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному банком расчету составила № рублей, из них: № рублей- задолженность по просроченному основному долгу; № рублей – просроченные проценты; № рублей - задолженность по неустойке; № руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 9).

С учетом снижения банком суммы штрафных санкций задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из которых: № рублей - задолженность по просроченному основному долгу; № рублей – просроченные проценты; № рублей - задолженность по неустойке; № руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 8).

Разрешая исковые требования Банка ВТБ (ПАО), и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом, с № года платежей по кредитному договору от ответчика не поступало. 

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ в пределах заявленных истцом требований: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке; 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке; 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-