56RS0009-01-2020-001802-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 июля 2020 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Светлаковой А.С., 

с участием помощника прокурора 

<

...> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

...>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 

<

ФИО>9 о взыскании стоимости лечения потерпевшего от преступления,

У С Т А Н О В И Л:

<

...> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по приговору Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО4, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, причинены телесные повреждения в виде: - раны 

<

данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. После получения телесных повреждений, ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

...>, госпитализирован в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» 

<

...>, где находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, в период с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>, что подтверждается выписками из реестра пролеченных больных. Стоимость медицинских услуг в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» 

<

...> за период: 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> составила 69791,99 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, стоимость лечения потерпевшего ФИО4 в сумме 69791,99 руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

...>.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - ГБУЗ "Клиническая станция скорой медицинской помощи" 

<

...>, ГАУЗ "Городская клиническая больница им. 

<

ФИО>7" 

<

...>, ФИО4

Помощник прокурора 

<

...> ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка от 

<

Дата обезличена>.

Третьи лица ГБУЗ "Клиническая станция скорой медицинской помощи" 

<

...>, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГАУЗ "Городская клиническая больница им. 

<

ФИО>7" 

<

...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просил взыскать сумму в размере 69 791,99 руб. затраченных на лечение ФИО4

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика, -вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из материалов дела следует, что 3 отделом по расследованию преступления на территории 

<

...> СУ МУ МВД России «Оренбургское» расследовано уголовное дело 

<

Номер обезличен> по обвинению ФИО3, в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 

Так, из материалов дела следует, что ФИО3, 

<

Дата обезличена> в период времени с 19:00 ч. до 20:00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении погреба, расположенного по адресу: 

<

...>, стр. 1, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, из личной неприязни к последнему, в ходе ссоры, взял в руку, неустановленный следствием предмет, похожий на нож, имевшийся у него при себе и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО4 два удара в область живота

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО4, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, причинены телесные повреждения в виде: - 

<

данные изъяты>.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После получения телесных повреждений, ФИО4, был госпитализирован в ГАУЗ «Городская клиническая больница им. 

<

ФИО>7» 

<

...>, где находился на стационарном лечении, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

Приговором Дзержинского районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В части исковых требований заместителя прокурора 

<

...> о взыскании денежной суммы в размере 69 791,99 руб. с ФИО3 в пользу 

<

...> фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего ФИО4, поданных в порядке ст.44 УПК РФ, - признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суд вступил в законную силу 

<

Дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что стоимость медицинских услуг в ГАУЗ «ГКБ им. Пирогова» 

<

...> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 69 791,99 руб.

При таких обстоятельствах, установив факт получения ФИО4 лечения за счет средств ГУ «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области», отсутствие доказательств возмещения ответчиком ущерба, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, разрешив заявленный спор, считает необходимым взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 293,76 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

...>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 

<

ФИО>13 о взыскании стоимости лечения потерпевшего от преступления, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>11 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

...> сумму в размере 69 791,99 руб., затраченные на лечение ФИО4 

<

ФИО>12. 

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>10 в доход муниципального образования 

<

...> государственную пошлину в размере2 293,76 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> года