ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре Приходько С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2736/2024 по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, ГУ ФССП России по Самарской области об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании исполнительного документа: ФС 042360804 от 15.06.2023 г. (132770, 14 рублей) исполнительное производство 69014/23/69039-ИП от.27.06.2023 г. судебный пристав ФИО4 ФС 042375675 от 08.09.2023 г. (10083 рублей) исполнительное производство 106471/23/63039-ИП от 18.09.2023 г. судебный пристав исполнитель ФИО5 №ВС 103993245 от 11.08.2023 г. (20756,59 рублей) 96746/23/63039-ИП от 05.09.2023 г. судебный пристав исполнитель ФИО5 Возбуждены исполнительные производства в ОСП Октябрьского района г. Самары. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет в общей сумме 163 609,73 руб. ОСП Октябрьского района г. Самары не направляют в ГИБДД распоряжение о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, а так же бездействуют на наложении ареста и реализации данного имущества имеющего у должника, не смотря на истечении сроков (2 мес. с момента возбуждения исполнительного производства), взыскателем неоднократно было заявлено об обращении взыскания на данный автомобиль в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3 автомобиль Опель Мокка г/н №..., №...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Нормами ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество. 

Из материалов дела следует, что с 27.06.2023 в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары на исполнении находится исполнительное производство № 69014/23/63039-ИП (исполнительный лист ФС 042360804) о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9 (ФИО10) С.В. денежных средств в размере 132 770, 14 руб. 

07.06.2023г. Октябрьским районным судом г. Самары вынесено заочное решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (паспортные данные: ***) в пользу ФИО2 (СНИЛС №... 84) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №...) денежную сумму в размере 9 683 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 10 083 (Десять тысяч восемьдесят три) руб».

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 042375675, на основании которого, возбуждено исполнительное производство 106471/23/63039-ИП от 18.09.2023г. 

С 23.08.2023 в производстве ОСП Октябрьского района г. Самары на исполнении находится исполнительное производство № 96746/23/63039-ИП (исполнительный лист ВС 103993245) о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9 (ФИО10) С.В. денежных средств в размере 20 756,59 руб.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет в общей сумме 163 609,73 руб. 

В ходе исполнения требований Исполнительного документа, установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, а именно денежные средства. В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 12, статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из положений части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущественные права должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина- должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ, а именно статьей 446 ГПК РФ.

Так, согласно абзацам 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельный участок, на котором оно расположено, если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорное имущество, принадлежащее ответчику, в силу ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований путем обращения взыскания на автомобиль. 

Довод ответчика о том, что она работает в доставке еды и автомобиль необходим ей для работы не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку получая доход она вправе погашать задолженность перед истцом, однако задолженность ею не погашается. 

Принимая во внимание, что денежные средства для исполнения исполнительных документов у должника в необходимом (взысканном) размере отсутствуют, доказательств наличия достаточной для исполнения и погашения задолженности суммы денежных средств не имеется, согласно сведениям ГИБДД ФИО3 принадлежит автомобиль Опель Мокка 2013 года выпуска, согласно сведениям Роскадастра ей принадлежит квартира общей площадью 52,7 кв.м. по адресу: адрес гараж общей площадью 18,3 кв.м. по адресу: адрес, гараж 2-18. Принимая во внимание стоимость принадлежащего ФИО3 недвижимого имущества и автомобиль 2013 года выпуска, представляется целесообразным обратить взыскание на автомобиль Опель Мокка. Требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на спорный автомобиль не нарушает интересы других лиц, а также учитывая размер задолженности и предварительную стоимость объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 101 НК РФ, ст. 348 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, ГУ ФССП России по адрес об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 автомобиль Опель Мокка г/н №..., №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024 г.

Судья подпись Т.А. Орлова 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: