УИД 52RS0№-16

Дело № 2- 1667\2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г.Арзамас 

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Сыровой О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований указывая, что на основании исполнительных документов в отношении ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, ООО «Альфа Партнер», ИП ФИО5, УМИ администрации 

<

адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов 

<

адрес>, ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Решением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2465 кв.м; жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью объекта 14,7 кв.м; земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, севернее 

<

адрес> (примыкает), кадастровый №, площадью 6000 кв.м; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 673,2 кв.м признано общим имуществом ФИО2 и ФИО6.

ФИО2 и ФИО6 выделено по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2465 кв.м; жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью объекта 14,7 кв.м; земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, севернее 

<

адрес> (примыкает), кадастровый №, площадью 6000 кв.м; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 673,2 кв.м.

Так как до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена, судебный пристав-исполнитель и обратился в суд с требованием обратить взыскание на долю ФИО2 в жилом доме и телятнике. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. 

Третьи лица представитель ООО «Альфа-Партнер», ФИО3, ИП ФИО5 в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, конверт с судебными повестками возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Третьи лица ФИО4, представители ПАО ТНС-энерго Нижний Новгород», УМИ администрации 

<

адрес>, Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ФИО6 в суд не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. 

Третьи лица ФИО7, представители министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов 

<

адрес>, ГУ -Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании исполнительных документов в отношении ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, ООО «Альфа Партнер», ИП ФИО5, УМИ администрации 

<

адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов 

<

адрес>, ГУ-Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от 

<

дата> данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, получены выписки из ЕГРН, наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; наложены запреты на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, а также движимого имущества, ограничен выезд должника из РФ.

Решением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> недвижимое имущество: земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2465 кв.м; жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью объекта 14,7 кв.м; земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, севернее 

<

адрес> (примыкает), кадастровый №, площадью 6000 кв.м; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 673,2 кв.м признано общим имуществом ФИО2 и ФИО6.

ФИО2 и ФИО6 выделено по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 2465 кв.м; жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью объекта 14,7 кв.м; земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, севернее 

<

адрес> (примыкает), кадастровый №, площадью 6000 кв.м; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 673,2 кв.м.

На основании изложенного, учитывая, что длительное неисполнение судебных актов из-за отсутствия денежных средств у должника нарушает права взыскателей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью объекта 14,7 кв.м; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 673,2 кв.м.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец не уплатил госпошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО8 удовлетворить. 

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 на принадлежащие ей 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, площадью объекта 14,7 кв.м; телятник, нежилое здание, находящийся по адресу 

<

адрес>, севернее 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 673,2 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова