Дело №

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жезлова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповал И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>; образование 8 классов, женатого, 

<

данные изъяты>, занятого ИП «ФИО5» в должности бетонщика, не военнообязанного, ранее не судимого, 

- мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконные действия в отношении наркосодержащих растений конопли, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно внёс в кучу естественных органических удобрений, находившихся на вышеуказанном участке местности, семена растения конопли, осуществив тем самым незаконный посев наркосодержащих растений в количестве 1017 кустов, и продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений в количестве 1017 кустов, содержащих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения ранее посаженных наркосодержащих растений конопли до определенной стадии созревания, незаконно осуществлял выращивание (уход) растений конопли в количестве 1017 кустов, выразившийся в прищипывании верхушечных частей растений конопли, что привело к увеличению количества их боковых побегов, тем самым повышая урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям наркосодержащих растений рода конопли (Cannabis) в количестве 1017 кустов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного на вышеуказанном приусадебном участке в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято 1017 культивированных кустов растений с корнем, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» относится к особо крупному размеру растений, содержащих наркотические средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. 

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркомании (синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств) в ФИО1 не выявлено, по месту работы и по месту жительства характеризуется в целом положительно. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его мотивов, цели и способа совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости в обществе и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кусты растений, упакованные в полимерные мешки, количеством 300 кустов, 300 кустов, 417 кустов; тампоны со смывами с рук и зубов ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.