Дело № 12-504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 30 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Сайгина Н.В.,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ГеоТехСервис» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 10 июля 2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, которым ООО «ГеоТехСервис» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 10 июля 2019 года ООО «ГеоТехСервис» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 08.07.2019 года в 15 часов 58 минут по адресу: 285 км 70 м. а/д «Подъезд к г. Ульяновску от а/д М5 «Урал», водитель, управляя транспортным средством марки «ЛЕКСУС NX200», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 97 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 37 км/ч.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, поэтому в соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник автотранспортного средства – ООО «ГеоТехСервис»

Не согласившись с вышеуказанным постановлением о привлечении к административной ответственности, директор ООО «ГеоТехСервис» ФИО1 обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, указав в жалобе, что фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства, опровергают факт нарушения водителем правил дорожного движения, так как на фотографии транспортное средство, которое не принадлежит ООО «ГеоТехСервис». Просит отменить обжалуемое постановление. 

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Поскольку от заявителя не поступало ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Из диспозиции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ событие административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения подлежат выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются на основании доказательств, которые оцениваются должностным лицом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что в момент фиксации правонарушения техническим средством при автоматическом определении государственного номера автомобиля, произошла ошибка. А именно из фотоматериала усматривается, что зафиксированный техническим средством «ПТОЛЕМЕЙ-СМ» автомобиль GREAT WALL, не является автомобилем марки ЛЕКСУС NX200. 

Более того представлены доказательства, что нарушение допущено водителем автомобиля GREAT WALL с государственным номером №, где серия отличается на одну букву "Н" от транспортного средства – ЛЕКСУС NX200, государственный номер №, принадлежащего ООО «ГеоТехСервис».

Согласно имеющимся сведения, транспортное средство GREAT WALL с государственным номером № принадлежит ФИО3

В соответствии с требованиями статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в данном случае в деянии ООО «ГеоТехСервис» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 10.07.2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, в отношении ООО «ГеоТехСервис» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сайгин Н.В.