дело №

26RS0№-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Пятигорский городской суд, 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М., 

при помощнике судьи Самигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Корниенко А.В.,

подсудимого Х.В.А., 

его защитника адвоката И.Ю.Г. представившего удостоверение № и ордер № н 086513 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Пятигорского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

Х.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей Х.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ИП «ФИО7», проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Х.В.А., с начала августа 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в городе Пятигорске незаконно хранил на чердаке домовладения №, по проспекту Калинина, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 13,88 грамм, что является значительным размером, которое обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 05 минут, в ходе оперативно – розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Х.В.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Корниенко А.В., защитник И.Ю.Г., не возражают против заявленного подсудимым Х.В.А. ходатайства, в связи с чем, оно удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корниенко А.В., воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил исключить из обвинения подсудимому Х.В.А. признак незаконного приобретения наркотического средства, так как дата совершения преступного деяния, связанного с приобретением наркотического средства в обвинительном акте не конкретизирована.

Из предъявленного подсудимому Х.Д.А. обвинения следует, что наркотическое средство приобретено при неустановленных следствием обстоятельствах в дневное время суток в начале августа 2020 года.

Установление даты совершения преступления является объективной стороной состава преступления, поскольку влияет как на возбуждение уголовного преследования, так и на освобождение лица от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, признак незаконное приобретение наркотического средства, вмененный Х.В.А., не отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ, согласно которой к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, подлежит место совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ уменьшение объема обвинения в особом порядке судебного разбирательства допускается в сторону улучшения положения подсудимого.

В связи с изложенным, действия Х.В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Х.В.А., вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, раскаивается в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого Х.В.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Х.В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ - не имеется.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ в установленном законном порядке не снята и не погашена, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступления не образует.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Х.В.А., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и его исправлению.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Х.В.А. заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать Х.В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по городу Пятигорску); л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 263201001; р/с 40№; Отделение Ставрополь 

<

адрес>; БИК банка 040702001; ОКТМО 07727000; КБК 188 116 210400 46000 140, УИН 188 526 200 102 805 191 59.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Х.В.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,68 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов