П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань 

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Рудаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в помещении 

<

адрес> совместно с ранее ему знакомой ФИО. и их совместным ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения, где в спальной комнате, на диване - кровати, он увидел мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. В это же время и в этом же месте, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия работы и постоянного источника дохода, достоверно знающего, что на указанном мобильном телефоне установлено приложение «

<

данные изъяты>», к которому привязана принадлежащая ФИО банковская карта, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с лицевого счета указанной банковской карты. 

Реализуя задуманное, не позднее 13 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО совместно с их малолетним ребенком находится в помещении кухни вышеуказанной квартиры и не может наблюдать за его преступными действиями, проследовал в помещение спальной комнаты, где убедившись в том, что его действия остаются 

<

данные изъяты> взял принадлежащий ФИО указанный мобильный телефон с установленным в нем приложением «

<

данные изъяты>», к которому привязана принадлежащая ФИО банковская карта 

<

данные изъяты>» № с лицевым счетом №, на котором находились денежные средства, принадлежащие последней, и вышел на лестничную площадку указанного дома. Находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами третьего подъезда 

<

адрес>, ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с лицевого банковского счета ФИО ввел известный ему код разблокировки экрана мобильного телефона 

<

данные изъяты>» и в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по перечислению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с вышеназванного лицевого банковского счета ФИО на свой виртуальный киви - кошелек 

<

данные изъяты>», привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, а затем, продолжая реализовывать задуманное аналогичным способом в 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел с лицевого банковского счета ФИО денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, тем самым похитив их, и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. После чего, ФИО1, желая оставить свои действия 

<

данные изъяты>, удалил смс оповещения о снятии с вышеуказанного лицевого счета денежных средств, положил телефон на то же место, где он находился, а затем скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последней, с учетом ее материального положения является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующими признаками «с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ)».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 – совершил умышленное тяжкое преступление. Юридически не судим. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с чем, а также с учетом его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что ФИО1 дал органам следствия подробные и правдивые показания, помог в проведении следственного действия – проверки показаний на месте – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы и не возможно назначить иное, наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, имеются другие обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд также считает возможным назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. В виду того, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности, что представляет высокую общественную опасность для общества и государства и считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом. 

Контроль за поведением осужденного в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.