ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-16/2020 г.

г. Славянск-на-Кубани 22 января 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Ярового А.В., 

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Ромашкова С.Г., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Макаренко Н.П., представившей удостоверение № 4528 от 12.12.2011 года и ордер № 542500 от 26.12.2019 года, имеющей регистрационный номер 23/4191 в реестре адвокатов Краснодарского края, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, 

родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, 

ранее судимого:

25.04.2005 Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 22.07.2009 постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24.04.2013 постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ окончательно к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, 

освобожден 28.11.2014 по отбытию срока наказания,

наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

16.10.2019, около 15 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, имеющем координаты N 45,2817 Е 38,1044, расположенном на берегу канала около рисовой системы в 

<

...>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществляя задуманное, ФИО1 вырвал из земли вместе с корневой системой данный куст растения конопли, оборвал с него ветки с листьями и соцветиями, а центральный стебель с корневой системой выбросил. Незаконно приобретенную растительную массу, ФИО1 частично измельчил руками и, поместив в полимерный пакет розового цвета, незаконно хранил на багажнике принадлежащего ему мопеда марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, для личного употребления до 16 часов 40 минут 16 октября 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время досмотра указанного мопеда.

16 октября 2019 года, около 16 часов 10 минут, ФИО1, осуществляя движение по 

<

...> в 

<

...> на принадлежащем ему мопеде марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, на участке местности имеющем координаты 45° 28"25" с.ш. 38° 0"56" в.д. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...>, которые в 16 часов 40 минут в ходе досмотра указанного мопеда на его багажнике обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет розового цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 491-э от 01.11.2019, измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра транспортного средства, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 558,69 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве виновными себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника - адвоката Макаренко Н.П., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат Макаренко Н.П. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что деяния, инкриминированные подсудимому ФИО1, имели место, они были совершены подсудимым ФИО1 и он виновен в их совершении.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности является высокой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований и для отбывания ФИО1 назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства и отбывания наказания 

<

данные изъяты> (л.д. 148, 151, 153-154, 156). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении умышленного тяжкого преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, вид которого в соответствии с п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 уголовной ответственности и наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый 

<

данные изъяты> правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, личность подсудимого, его возраст, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу о не возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ, строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы так как он не работал, положительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия наказания, имеет смягчающие ему наказание обстоятельства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 558, 61 г., упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, на концах которой имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 491-Э от 01 ноября 2019 года по материалу КУСП № 16148 от 16.10.2019 г., Объекты: 558, 61 г. марихуаны (в пересчете на высушенную) в представленном розовом пакете, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.»;

- марлевый тампон, упакованный в бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета на концах которого имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 491-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16148 от 16.10.2019 г. Объект: марлевый тампон со смывы с рук гр. ФИО1, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.»;

- контрольный марлевый тампон, упакованный в бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета на концах которого имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 491-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16148 от 16.10.2019 г. Объект: контрольный марлевый тампон, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Наказание ФИО1 исчислять с 22.01.2020 года.

Зачесть ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за период со дня взятия его под стражу – с 11.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 558, 61 г., упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, на концах которой имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 491-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16148 от 16.10.2019 г. Объекты: 558, 61 г. марихуаны (в пересчете на высушенную) в представленном розовом пакете, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.»;

- марлевый тампон, упакованный в бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета на концах которого имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта, а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 491-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16148 от 16.10.2019 г. Объект: марлевый тампон со смывы с рук гр. ФИО1, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.»;

- контрольный марлевый тампон, упакованный в бесцветный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета на концах которого имеется бирка с оттиском печати № 62 Эко ОВД Славянского района и подписью эксперта а также читаемым текстом «Заключение эксперта № 491-Э от 01 ноября 2019 года. По материалу КУСП № 16148 от 16.10.2019 г. Объект: контрольный марлевый тампон, первоначальная бирка. Эксперт Г.Н.А.» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________