Дело № 2-3574/2021

УИД 26RS0001-01-2021-004968-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением ( в последствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 270 127,68 рублей на срок до дата из расчета 45,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до дата возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ- ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от дата.

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от дата.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-21 от дата.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3:

-34 587,46 рублей сумму невозвращенного основного долга с дата по дата;

- 48 304,37 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых долга за период с дата по дата;

- 30 000,00 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период дата по дата;

-проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга в размере 34 587,46 рублей за период дата по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 34 587,46 рублей за период дата по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО6, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случаи удовлетворения требований просили снизить сумму неустойки. 

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключён кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 270 127,68 рублей на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 45,80% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчётом задолженности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитный договор № от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата банк уступил права требования по кредитному договору № от дата ООО «ИКТ- ХОЛДИНГ», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования от дата и актом приёма-передачи прав требования.

Судом установлено, что между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от дата на основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования от дата и актом приёма-передачи прав требования.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 58 ГК РФ при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежавших, переходит к правопреемнику или к правопреемникам как единое целое, причем в той совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства праводателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет.

Судом установлено, что в настоящее время, взыскателем по данному делу является ИП ФИО3, также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от дата заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В соответствии с п.2.5 индивидуальных условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путём списания банком денежных средств с банковского счёта заёмщика в дни платежа указанные в графике.

Как следует из имеющегося в деле заявления-оферты № датой ежемесячного платежа является 15 число каждого месяца, также это усматривается из представленного графика погашения.

Таким образом, учитывая, что согласно договору, погашение предоставленного ответчику кредита производиться ежемесячными платежами по графику.

Как следует из представленного кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет 45,80%, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Также конструкция данного кредитного договора предусматривает уплату неустойки в размере 0.50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из искового заявления следует, что за период с дата по дата ответчиком не вносились платежи в счёт погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств внесения денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика сумму невозвращенного основного долга по в размере 34 587,46 рублей, 48 304,37 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, а также законными, обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно си. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита и неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом принципа соразмерности, суд полагает возможным снизить размер неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части данного требования.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по ставке 45,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 34 587,46 рублей за период дата по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 34 587,46 рублей за период дата по дату фактического погашения задолженности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, поскольку по данному делу иск предъявлен на основании договора уступки прав (требований), в качестве юридического значимого обстоятельства необходимо определить и установить, в каком объеме были переданы истцу права по этому договору.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от дата, обязательства которые в себя включали основной долг, проценты, неустойку, пени ответчика по кредитному договору № от дата КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», что подтверждается имеющимся в материалах дела договором уступки прав требования от дата и актом приёма-передачи прав требования.

В пункте 2.2 договора указывается, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента. В том числе цессионарию передается право требования:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от дата, заключенного между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО5, дата заключен договор уступки прав требования (цессии) заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 права требования к должнику переходят к цессионарию (ИП ФИО3), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Таким образом, суд считает требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки за период с дата по дату фактического погашения задолженности незаконными, обоснованными в связи, с чем подлежащими удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3:

-34 587,46 рублей сумму невозвращенного основного долга с дата по дата;

- 48 304,37 рублей сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых долга за период с дата по дата;

- 3 000,00 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период дата по дата, в удовлетворении остальной части данного требования - отказать;

-проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга в размере 34 587,46 рублей за период дата по дату фактического погашения задолженности.

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 34 587,46 рублей за период дата по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Филимонов