№ 1-31/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Казанская «21» февраля 2019 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Суярова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Чичинадзе С.М.

при секретаре Яковлевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, занимающегося уходом за лицами старше 80 лет, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в инспекции по отбытию обязательных работ, не отбытый срок лишения права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, заведомо зная, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему определено наказание в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года шесть месяцев, управлял принадлежащим его матери ФИО8 автомобилем марки КАМаз-53212 г/н № – 161 с прицепом, где на участке местности напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» с целью пресечения правонарушения в области правил дорожного движения со стороны ФИО1 Сотрудниками ОГИБДД у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на законное требование сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник Чичинадзе С.М., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом были исследованы следующие материалы:

- копия паспорта (л.д.44)

- требование о судимости подсудимого (л.д. 45);

- копии приговоров (л.д.28-30,45,47-48,50)

- характеристика на подсудимого (л.д. 51,53);

- справка от врача нарколога и психиатра - на учете, у которого не состоит (л.д. 56,58);

- не отбытый срок лишения права управления транспортным средством на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 22 дня (л.д.50)

- не является депутатом и членом ТИК (л.д.60)

- на иждивении малолетний ребенок (л.д.54)

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении (л.д.40-43,71-73,74-76,21,22,6,7,8-16,66)

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ. При этом суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а с учетом не отбытого дополнительного наказания в окончательное наказание присоединяет частично не отбытое дополнительное наказание по правилам ч.5ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ. 

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы сроком на один год, а с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на два года, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, согласно ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить дополнительное наказание в виде двух лет и двух месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

Контроль за поведением осужденных на время испытательного срока возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату вознаграждения защитнику подсудимого- адвокату Чичинадзе С.М. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий подпись