Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Каспирович М.В., 

при секретаре Хусаевой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> под 22,5 процентов годовых сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор свои обязательства перед ответчиком выполнил. В нарушение условий заключённого договора заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу нотариуса Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика заведено наследственное дело, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно заявлению – анкеты, заполненной заемщиком при заключении кредитного договора, ФИО3 является супругой заемщика, а ФИО1 – сыном заемщика. Таким образом, ФИО3 и ФИО1 являются потенциальным наследниками. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленный иск не признала. Суду пояснила, что умерший ФИО4 действительно доводился ФИО3 супругом, а ФИО1 отцом. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО3 и ФИО1 не обращались, фактически наследство после его смерти не принимали. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, а также с учётом мнения представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО6, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому истец передал ФИО4 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. ФИО4 согласно п.1.1 кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом исполнена обязанность, предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из расчёта, задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на дату подачи иска размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>. 

По информации нотариуса Белогорского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по поступившей претензии ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону является супруг, дети и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных в деле доказательств, поскольку ответчики ФИО3, ФИО1, являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществляли, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.