№ 1-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Заполярный 15 ноября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Марчуковой К.В., с участием:

прокурора прокуратуры Печенгского района Мурманской области Карпова А.П., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Сытенко А.А., представившего удостоверение № 730 и ордер № 12849 от 25.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, пенсионера, разведенного, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

следователь СО ОМВД России по Печенгскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В обосновании ходатайства указано, что в ходе предварительного расследования установлено, что 10.10.2019 года в период времени с 9:10 часов до 19:15 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина «Мир вкуса», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем подбора ключа, открыл ячейку камеры хранения вещей №, откуда тайно похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей, в котором находились: яйца куриные в количестве 10 штук стоимость 52,99 рублей; 1 кг фасованного картофеля стоимостью 26,51 рубль; две упаковки приправы «Магги» стоимость 29,99 рублей каждая; упаковка сливочного масла «Русское молоко» массой 175 грамм стоимостью 99,99 рублей; упаковка сливочного плавленого сыра «Витако» массой 400 грамм стоимостью 109,99 рублей; упаковка сока «Фруктовый сад Яблоко» объёмом 1,93 л стоимостью 99,99 рублей; упаковка сока «Фруктовый сад Мультифрукт» объёмом 1,93 л стоимостью 99,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в личную собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 554 рубля 44 копейки. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Защитник полагал, что все необходимые требования закона соблюдены, поэтому возможно прекратить уголовное преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, поскольку он не судим, возместил причиненный вред потерпевшей, принес ей свои извинения. 

Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей с оплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил причиненный преступлением вред.

Поскольку все указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его преклонного возраста, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по данному делу защиту обвиняемого по назначению суда осуществлял адвокат Сытенко А.А., которым подано заявление на оплату услуг: 15.11.2019 года – участие в судебном заседании, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера оплаты услуг адвоката суд, руководствуясь пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, устанавливает размер оплаты 900 рублей за день фактического участия.

С учетом размера районного коэффициента, полярных надбавок, сумма вознаграждения за два дня составит 1 980 рублей (900 руб. + 80% полярные надбавки + 40% районный коэффициент х 1 день).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 510501001, получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 

<

***>),, р/сч 

<

***>, банк получателя – отделение Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, КТМО 47701000.

ФИО1 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 446.5 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей, в котором находились: яйца куриные в количестве 10 штук стоимость 52,99 рублей; 1 кг фасованного картофеля стоимостью 26,51 рубль; две упаковки приправы «Магги» стоимость 29,99 рублей каждая; упаковка сливочного масла «Русское молоко» массой 175 грамм стоимостью 99,99 рублей; упаковка сливочного плавленого сыра «Витако» массой 400 грамм стоимостью 109,99 рублей; упаковка сока «Фруктовый сад Яблоко» объёмом 1,93 л стоимостью 99,99 рублей; упаковка сока «Фруктовый сад Мультифрукт» объёмом 1,93 л стоимостью 99,99 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности;

- цилиндровый замок с ключом от ящика №15, цилиндровый замок с ключом от ящика №27, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Печенгскому району – возвратить собственнику ООО «Текила Джаз»;

- компакт-диск с видеозаписью камер наблюдения внутри магазина «Мир вкуса» - хранить в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками и отнести на счет средств федерального бюджета вознаграждение за работу адвоката Сытенко А.А. по данному делу.

Возложить на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность выплатить Сытенко Андрею Алексеевичу процессуальные издержки по защите обвиняемого ФИО1 в сумме 1 980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей, перечислив их на счет адвоката адвокатского кабинета № 76 адвокатской палаты Мурманской области Сытенко А.А. по следующим реквизитам: Мурманское отделение № 8627 ПАО «Сбербанк России», расчетный счет № 

<

***>, кор/счет 301 018 103 000 000 00 615, ИНН 

<

***>, БИК 044705615, КПП 519002001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.А. Горбатюк