ДЕЛО № 5-12/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 февраля 2020 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2 при секретаре судебного заседания Удачиной Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 96778 гвардии капитана ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 16 часов 20 минут 20 января 2020 года в районе 16 км. автодороги Тверь - Бежецк в Тверской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и совершая на данном автомобиле обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, Приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), ФИО3 в нарушение п. 11.4 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в письменных заявлениях от 11 февраля 2020 года просил рассмотреть дело без его участия. При этом вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения ФИО3 признал полностью, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, указав, что в произошедшем раскаивается.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО3.

О нахождении дела в производстве суда ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 12 февраля 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 20 января 2020 года 69 ПК № 218343, в котором указано, что около 16 часов 20 минут 20 января 2020 года в районе 18 км. автодороги Тверь - Бежецк в Тверской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и осуществляя на данном автомобиле обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, ФИО3 в нарушение п. 11.4 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол подписан составившим его инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Тверской области лейтенантом полиции ФИО1; также на протоколе стоит личная подпись ФИО3 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии; присутствуют письменные объяснения ФИО3 о том, что с нарушением он согласен; каких-либо иных указаний, пояснений или замечаний ФИО3 протокол не содержит;

- схемой места совершения инкриминированного ФИО3 административного правонарушения от 20 января 2020 года, из которой усматривается, что в районе 16 км автодороги Тверь - Бежецк в Тверской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 совершил на данном автомобиле обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2; схема подписана лейтенантом полиции ФИО4 и ФИО3; каких-либо указаний, пояснений или замечаний ФИО3 схема не содержит;

- дислокацией дорожных знаков и разметки в районе 16 -17 км. автодороги Тверь-Бежецк, из которой следует, что в отмеченном районе указанной автодороги имеется разделяющая транспортные потоки противоположных направлений прерывистая линия дорожной разметки 1.11, Приложение № 2 к ПДД, переходящая в сплошную линию дорожной разметки 1.1, Приложение № 2 к ПДД, в районе пешеходного перехода обозначенного дорожной разметкой 1.14.1, Приложение № 2 к ПДД, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, Приложение № 1 к ПДД. 

Все приведенные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были уточнены в ходе судебного заседания и не влияют на их существо. 

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 20 января 2020 года 69 ПК № 218343, и распечаткой базы данных ГИБДД ФИО3 обладает правом управления транспортными средствами категории «А, В, С», водительское удостоверение 

<

адрес>, со сроком действия с 23 сентября 2010 года по 23 сентября 2020 года.

На основании справок войсковой части № от 11 февраля 2020 года № 103/104, № 103/105, распечатки расчетного листка ФИО3 за январь 2020 года, служебной карточки ФИО3, служебной характеристики ФИО3, гвардии капитан ФИО3 проходит военную службу по контракту, женат, имеет двух дочерей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в Вооруженных Силах Российской Федерации с 1995 года, а с 2004 года проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в Тверской области. По службе ФИО3 характеризуется в основном положительно.

Оценив приведенные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд отмечает, что ФИО3 подтвердил событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что в полной мере согласуется с содержанием иных представленных доказательств.

Одновременно ФИО3 не сообщено суду сведений о том, что какая-либо информация, из числа приведенной сотрудниками ГИБДД в процессуальных документах, является не соответствующей действительности.

Таким образом, а также с учетом приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 разъяснений о том, что действия водителя, связанные с совершением обгона на пешеходных переходах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи, и поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 военный суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние ФИО3, оказание им содействия органам ГИБДД и суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Одновременно, в части четырех числящихся за Суратовым административных правонарушений в области дорожного движения: трех предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и одного ст. 12.18 КоАП РФ, за что постановлениями от 03, 29 июля 2019 года, 18 сентября 2019 года 03 декабря 2019 года соответственно, ФИО3 был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов, которые уплачены, суд, с учетом положений ст.ст. 2.2, 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу, что, несмотря на то, что ранее совершенные Суратовым административные правонарушения относятся к правонарушениям в области дорожного движения и имеют единый родовой объект посягательства с вновь совершенным Суратовым административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но исходя из их характера могут иметь иные условия, причины и поводы совершения и иную субъективную сторону. Поэтому суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в виде положительной характеристики по военной службе, а также наличия у ФИО3 на иждивении двух несовершеннолетних детей, имущественное положение ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району) ИНН 

<

***>, КПП 695201001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение по Тверской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО, БИК – 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810469200440000192.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уплаты ФИО3 назначенного ему настоящим постановлением административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения указанного постановления, административный штраф может быть уплачен ФИО3 в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда 

ФИО2