Дело № 5-226/2024 КОПИЯ

59RS0040-01-2024-004586-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2024 года в 2:10 сотрудниками полиции, прибывшими по сообщению из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о совершении лицом противоправного деяния на 

<

адрес>, на прилегающей территории вышеуказанного дома обнаружен ФИО2, который лежал на проезжей части, на земле в снегу, спал. При пробуждении было установлено, что гражданин находится с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, нарушение координации движений, одежда сырая, грязная, куртка порвана. При препровождении в патрульный автомобиль ФИО2 стал вести себя агрессивно, упирался, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, хватал их за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к ФИО2 применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ ККПБ по 

<

адрес>, где 28 декабря 2024 года в 2:56 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражен факт административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 

актом № 6 от 28 декабря 2024 года, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался в 2:56 28 декабря 2024 года;

протоколом об административном задержании, согласно которому он задержан 28 декабря 2024 года в 2:10; 

рапортом инспектора ФИО3 от 28 декабря 2024 года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 получено сообщение из дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу 

<

адрес> ходит мужчина в состоянии опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу в 1:50, при обследовании прилегающей территории вышеуказанного дома, был обнаружен гражданин, который лежал на проезжей части, на земле в снегу, спал. При дальнейшем пробуждении установлено, что гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, нарушена координация движений, одежда сырая, грязная, куртка порвана. Гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ ПК ККПБ «

<

адрес>», и прохождения медицинского освидетельствования, после чего ФИО2 стал вести себя агрессивно, упирался, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи, с чем к ФИО2 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы загиб руки за спину рывком, спецсредства «Наручники», спецсредство газ «Страж А», доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «ККПБ» 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

сообщением о происшествии от 28 декабря 2024 года, согласно которому в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что возле дома 

<

адрес> со стороны детского сада № подходит пьяный мужчина к автомобилю. 

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении, который не женат, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении от 28 декабря 2024 года №.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф уплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с

<

***>, получатель – УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Чайковскому району Пермского края), ИНН 

<

***>, КПП 592001001, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН 18880459249200970522.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края 

О.С. Фатеева 

«28» декабря 2024 г.

Постановление ___ вступило в законную силу _________

Подлинный документ подшит в деле № 5-226/2024

УИД 59RS0040-01-2024-004586-43

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края.