Дело № 2-455/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 12 ноября 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

с участием ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти отрылось наследство, в том числе в виде жилого дома общей площадью 51,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.03.1999 года после смерти бабушки ФИО9, зарегистрированного в реестре нотариуса Хохольского нотариального округа за № 637. 

После смерти ФИО1 в установленный законом 6-ти месячный срок наследство принял его родной брат (дядя истца) – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу Хохольского нотариального округа и 30.10.2007 года получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в Семилукском отделении Сбербанка с причитающимися процентами и компенсациями. Однако, на вышеуказанный жилой дом ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получил, хотя и проживал в нем вместе с братом ФИО1 вплоть до смерти последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дядя истца) умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного жилого дома общей площадью 51,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В установленный законом 6-ти месячный срок, истец, являясь наследником умершего ФИО2 второй очереди по закону, как племянник наследодателя, не обратился к нотариусу Хохольского нотариального округа района с заявлением о принятии наследства, поэтому наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, после смерти ФИО2 мать истца – ФИО7, как законный представитель истца (на тот момент несовершеннолетнего), в интересах последнего совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства путем вступления во владение и управление наследственным имуществом: произведя похороны ФИО2, распорядилась имуществом умершего, забрав себе с сыном посуду и инструмент, произвела текущий ремонт дома (побелку стен внутри дома), совместно с сыном ФИО3 (истцом) навели порядок возле дома, очистив от зарослей приусадебный земельный участок.

В связи с тем, что истек 6-месячный срок после смерти ФИО2, как наследодателя, истцу в нотариальном порядке отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, поэтому он вынужден обратиться в суд с просьбой об установлении факта принятия им наследства и признания права собственности на указанное недвижимое имущество. 

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в своем заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представили.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела и представленные суду доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие для заявителя юридическое значение. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает только те юридические факты, которые невозможно установить другими правоустанавливающими документами. 

Установление указанного факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ему для оформления своих наследственных прав. 

Факт принадлежности на праве собственности умершему ФИО2 наследственного имущества в виде жилого дома общей площадью 51,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается: копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30.03.1999 года после смерти бабушки ФИО9, зарегистрированного в реестре нотариуса Хохольского нотариального округа за № 637, по которому ФИО1 получил в наследство от ФИО9 вышеуказанный жилой дом (л.д. 16), копией технического паспорта БТИ Хохольского района на вышеуказанный жилой дом, в котором собственником дома указаны ФИО9 (зачеркнута) и ФИО1 (л.д. 19-29); копией свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.2007 года, согласно которого ФИО2 после смерти ФИО1 наследовал денежный вклад в Семилукском отделении Сбербанка с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 66). Согласно выписки из ЕГРН от 16.09.2020 жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> состоит на кадастровом учете со статусом «актуальные, ранее учтенные», при этом сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 30).

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1, открывшееся после его смерти наследство в нотариальном порядке принял его брат ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство по закону от 30.10.2007 года на денежный вклад в Семилукском отделении Сбербанка с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 59-67).

А, исходя из положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, ФИО2 также принял и наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома общей площадью 51,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд признает доказанными доводы истца о том, что собственником вышеуказанного жилого дома при жизни являлся наследодатель ФИО2 Само по себе отсутствие у наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим возможность наследников приобрести право собственности на такое недвижимое имущество.

Факт смерти ФИО1 и ФИО2 подтверждается копиями повторных свидетельств об их смерти (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о рождении истца, он является сыном ФИО1 (л.д. 11).

Согласно копий повторных свидетельств о рождении ФИО1 и ФИО2, последние являются родными братьями (л.д. 14-15). А, следовательно, истец является племянником наследодателя ФИО2, и, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, наследником второй очереди по закону по праву представления. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Поскольку на момент открытия наследства истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту его прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась его мать - ФИО7, которая в интересах несовершеннолетнего фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, а именно, произведя похороны ФИО2, распорядилась его имуществом, забрав себе с сыном посуду и инструмент, произвела текущий ремонт дома (побелку стен внутри дома), совместно с сыном ФИО3 (истцом) навели порядок возле дома, очистив от зарослей приусадебный земельный участок.

От принятия наследства в интересах несовершеннолетнего сына (истца) ФИО7, как его законный представитель, не отказывалась. Более того, в судебном заседании ФИО7, как свидетель, подтвердила, что совершала указанные действия по владению и пользованию наследственным имуществом (фактическому принятию наследства) в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, как единственного наследника после смерти его дяди - ФИО2

Совершение указанных действий ФИО7 подтвердил и допрошенный судом свидетель ФИО10, оснований сомневаться в правдивости его показаний, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2

Каких-либо третьих лиц, претендующих на указанное наследство, а, следовательно, и спора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 13.11.2020 года.

Дело № 2-455/2020