Дело № 1-26/2020 УИД 66RS0034-01-2019-000009-79 копия 

Приговор

 вступил в законную силу 18.02.2020 года 

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 05 февраля 2020 года 

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

защитника Гумаровой О.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

при секретаре судебного заседания Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с образованием средним, работающего у ИП ФИО2 рубщиком мяса, холостого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9.. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию. –нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» (государственный регистрационный знак № регион), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления № 5-117/2018 от 02.03.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 23.03.2018, ФИО1 ФИО10 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, срок которого истек 23.09.2019. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, с учетом требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ФИО11. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания.

26.11.2019 около 05:18 часов, ФИО1 ФИО12 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 № 1478), будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» (государственный регистрационный знак № регион), находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался по ул. Клары ФИО3 в г. Красноуральске и возле дома № 10 ул. Клары ФИО3 в г. Красноуральске был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. После чего, в соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 26.11.2019 в 05:23 часов был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО13. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта нарушения речи, неустойчивости позы, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, ФИО1 ФИО15. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний согласился. После чего, 26.11.2019 в 05:41 часов ФИО1 ФИО14. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» (№), согласно показаний которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,814 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, с которым ФИО1 ФИО16. согласился и который не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката Гумаровой О.В. поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

При этом подсудимый понимает, что приговор будет основан, на тех доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Нефедова Е.А., защитник Гумарова О.В. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеют. 

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается данными доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО18 не имеется. 

Действия ФИО1 ФИО19. следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 ФИО20 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, у психиатра и нарколога на учетах не числится, положительно характеризуется по месту жительства и работодателем, положительно охарактеризован участковым, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности, разведен, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, которые полностью находятся на его обеспечении, заболеваний не имеет, официально трудоустроен, имеет ипотечные обязательства.

Как обстоятельства, смягчающие ФИО1 ФИО21. наказание, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, отношение подсудимого к содеянному, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие обязательств по ипотеки, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 ФИО22 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года. 

Вещественное доказательство, а именно: DVD-диск c видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева