Дело № 1-417/2025

64RS0046-01-2025-003691-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя Капрановой Е.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающий 

<

данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного граждана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 13.11.2021, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Саратова, зная порядок получения иностранными гражданами разрешения на временное проживание, вида на жительство и приобретения гражданства Российской Федерации, а также о трудностях, возникающих у последних при оформлении документов, позволяющих им легально пребывать на территории Российской Федерации, в связи с их юридической неграмотностью и ограниченным количеством квот на выдачу разрешений на временное проживание, имея прямой умысел и корыстные мотивы, решил совершить действия, направленные на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан ФИО5, изыскивающего возможность получить разрешение на временное проживание без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, то есть на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, разрешение на временное проживание в Российской Федерации может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации. 

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осведомленный о правовых основаниях пребывания иностранных граждан на территории РФ, разработал способ совершения преступления, включающий организацию регистрации фиктивного, без намерения создать семью, брака иностранного гражданина ФИО5 с гражданкой Российской Федерации в органе записи актов гражданского состояния г. Саратова и получение свидетельства о заключении брака, необходимых для получения последним разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. 

Реализуя свой преступный умысел, лицо в отношении которого, дело выделено в отдельное производство, подыскал гражданку РФ ФИО2, которой не позднее 13.11.2021, находясь у подъезда № 

<

адрес> предложил за денежное вознаграждение зарегистрировать фиктивный, без намерения создать семью, брак с гражданином Республики Азербайджан ФИО5, для получения последним разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, на что ФИО2, имеющая гражданство Российской Федерации, зная, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, действуя в целях личной заинтересованности, достоверно зная, что ФИО5 будет предоставлено разрешение на временное проживание на территории РФ, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время согласилась вступить в брак с ФИО5, где ни одна из сторон не имела намерения создать семью, что в соответствии со статьей 17 Семейного кодекса Российской Федерации признается – фиктивным браком, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО6, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина. При этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО2 договорились, что они, совместно с ФИО5 должны будут прибыть в ГАПОУ «МФЦ» по Ленинскому району г. Саратова, где ФИО2 и ФИО5 должны будут подать заявление за заключение брака, после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО2 совместно с ФИО5 прибудут в ОЗАГС по 

<

адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО5 должны будут зарегистрировать брак, после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО5 заберут свидетельство о заключении брака, а ФИО2 получит от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производства, денежное вознаграждение. 

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 13.11.2021, ФИО2 находясь у подъезда № 

<

адрес> встретилась с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, где в указанные дату, время и месте получила от последнего денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей, за регистрацию фиктивного, без намерения создать семью, брака с гражданином Республики Азербайджан ФИО5, для получения последним разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее 13.11.2021, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО5 прибыли в ГАПОУ «МФЦ» по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 и ФИО5 подали заявление на регистрацию брака.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 13.11.2021 в дневное время, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО5 прибыли в отдел записи актов гражданского состояния по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> В, где ФИО2, имеющая гражданство Российской Федерации, зная, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, действуя в целях личной заинтересованности, достоверно зная, что ФИО5 будет предоставлено разрешение на временное проживание на территории РФ, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время зарегистрировала брак с ФИО5, где ни одна из сторон не имела намерения создать семью, что в соответствии со статьей 17 Семейного кодекса Российской Федерации признается – фиктивным браком. 

13.11.2021 в дневное время отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> В, зарегистрирован брак между гражданином Республики Азербайджан ФИО5 и гражданкой РФ ФИО1 и выдано соответствующее свидетельство серии II-PУ №, запись акта о заключении брака №. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пакет документов, необходимый для получения разрешения на временное проживание, в том числе свидетельство о регистрации брака серии II-PУ №, гражданин Республики Азербайджан ФИО5, предоставил в компетентный государственный орган миграционного учета России - Отдел по вопросам миграции отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением ГУ МВД России по Саратовской области от 08.02.2022 года гражданином Республики Азербайджан ФИО5 получено разрешение на временное проживание в РФ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, который с этого момента в результате умышленно организованных лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и совершенных совместно с ФИО1 действий незаконно получил беспрепятственную возможность пребывать в РФ сроком на 3 года. 

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13.03.2025, брак заключенный между ФИО2, гражданкой Российской Федерации и ФИО5, гражданином Республики Азербайджан, признан недействительным.

Таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно создали условия для получения ФИО5 разрешения на временное проживание сроком на три года вне установленных Правительством Российской Федерации квот, тем самым умышленно создали возможность для незаконного пребывания гражданина Республики Азербайджан ФИО5, на территории Российской Федерации.

Таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», лишили компетентные государственные органы, осуществляющие контроль в сфере миграции в Саратовской области, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и пояснила, что в 2021 году она заболела ковидом, находилась в тяжелом финансовом положении, так как лишилась неофициальной работы, проживала на съемной квартире, родственников и знакомых, которые могли бы ей помочь у нее не было. С ФИО6 она познакомилась через Свидетель №1, с которой он раньше проживал. ФИО6 предложил ей помочь в этот период деньгами, и попросил ее вступить в фиктивный брак с его сыном ФИО5, для того чтобы он смог получить разрешение на проживание в Российской Федерации. Поскольку ей тогда очень нужны были деньги, она согласилась. В один из дней они сходили в МФЦ заполнили заявление на регистрацию брака, а в ноябре они с ФИО5 зарегистрировали брак, она свидетельство о регистрации брака не получала, его забрал ФИО6 и передал ей деньги. С ФИО5 она совместно не проживала, отношения не поддерживала. Позже ей стало известно, что их брак был признан недействительным.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее с ФИО2 были дружеские отношения. С 2018 года по 2019 год она проживала совместно с ФИО6оглы, потом они поддерживали общение. Ей известно, что у последнего есть двое сыновей — ФИО5оглы и ФИО9оглы. В 2021 году она познакомила ФИО2 и ФИО6 и они начали поддерживать приятельские отношения. Осенью 2021 года ФИО2 пояснила ей, что заболела COVID-19, не может работать, а ей необходимо было оплатить арендную плату за квартиру, в которой он на тот момент проживала. В начале 2021 года ФИО2 случайно встретилась с Гаразаде III.С.о. который пояснил, что слышал о ее материальных трудностях и предложил ей помощь в оплате арендной платы за квартиру и попросил оказать ему в ответ приятельскую услугу - вступить в брак с его сыном ФИО5оглы, чтобы бы оформить какие-то документы, какие именно не пояснила, на что та согласилась, так как очень нуждалась в денежных средствах. Так же ФИО2 впоследствии пояснила ей, что 08 октября 2021 года по предварительной договоренности она, ФИО5, ФИО6, встретились у здания делового центра «Международный», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего прошли в помещение Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, где она и ФИО5 подали необходимый комплект документов для заключения брака. 13 ноября 2021 года она и ФИО5o. встретились в здании ОЗАГС по Ленинскому району г. Саратова, где сотрудник провела регистрацию брака, по окончанию которой было выдано свидетельство о заключении брака. Так же ей известно, что ФИО2 и ФИО5 совместно не проживали, хозяйство совместно не вели. Проживала ли ФИО2 и ФИО5 совместно впоследствии, после заключения брака, ей неизвестно (том 1 л.д.113-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в собственности его сестры ФИО10, проживающей в 

<

адрес>, имеется комната по адресу: 

<

адрес>. Данной комнатой Свидетель №2 пользуется на основе доверенности. С октября 2021 года по январь 2022 года в данной комнате по договору аренды проживала ФИО2 В данной квартире она проживала одна. При заключении договора аренды были оговорены условия, что она должна проживать одна. Платежи оплачивала своевременно. Не сообщала, что она вышла замуж. Со слов соседей к ФИО2 мужчины, в том числе иностранные граждане, не приходили (том 1 л.д. 167-168).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, что ФИО2 ему не знакома. Проживала ли она в период времени в 

<

адрес> октября 2021 года по январь 2022 года он не помнит. В 

<

адрес> иностранных граждан в указанный период времени не видел (том 1 л.д. 170-171).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ей никто не знаком, 

<

адрес> является коммунальной, ФИО2 не знает, проживала ли она по данному адресу неизвестно, с кем проживала неизвестно, проживали ли по адресу иностранные граждане неизвестно (том 1 л.д. 173-174).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ОРВР УМВ ГУ МВД России по Саратовской области она состоит в должности начальника отдела разрешительной визовой работы с февраля 2022 года. В ее должностные обязанности входит: осуществление руководства отделом, выполнение функций по оказанию государственных услуг. В соответствии со ст.6 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено ФЗ. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено ФЗ. Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. При этом иностранным гражданином предоставляется определенный пакет документов. Возможно предоставление разрешения на временное проживание и без утвержденной квоты при наличии ряда условий (оснований), указанных в п.3 подпункт 4 ст.6 ФЗ №?115-ФЗ, например, иностранным гражданам, состоящим в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанным ФЗ N?115-Ф3 ФИО5 подано заявление о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты. Мотив - постоянное проживание на территории РФ. В его заявлении указывались его персональные данные: сведения о заявителе - ФИО, дата рождения, гражданство иностранного государства, пол, документ, удостоверяющий личность, национальность, вероисповедание, адрес пребывания, семейное положение. Заявление им было подано в декабре 2021 года. Также им представлены следующие документы: паспорт гражданина Республики Азербайджан, который в последующем в соответствии с законодательством переведен на русский язык, миграционная карта, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основе законодательства РФ, свидетельство о заключении брака с ФИО2 от 13 ноября 2021 года, медицинские справки. Гражданин ФИО5 по результатам проверки ГИАЦ МВД РФ, АС ЦБДУИГ «Мигрант-1» ФМС России (контрольный список), ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области, не значился. С УФСБ России по Саратовской области решение об оформлении разрешения на временное проживание в Российской Федерации было согласовано. 08.02.2022 ГУ МВД России по Саратовской области по результатам проверок принято решение о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации ФИО4 без учета установленной квоты. Срок выдачи временного разрешения - 3 года, до 08 февраля 2025 года. При выдаче разрешения на временное проживание, проведение проверки законности пребывания не предусмотрено. Паспорт иностранного гражданина и свидетельство о заключении брака предоставляется в оригиналах, также предоставляется нотариально заверенная копия указанных выше документов. Сертификаты на знание русского языка они проверяют у соответствующих вузов. Такие документы как уведомление о прибытии, миграционная карта имеются в наличии в их системе, необходимость в их проверке отсутствуют, они не вправе их истребовать у иностранного гражданина (том 1 л.д.219-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является исполняющим обязанности заведующей ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова. В силу занимаемой должности ей известно, что 13 ноября 2021 года в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова зарегистрирован брак между гражданкой РФ ФИО2 и гражданином 

<

адрес> ФИО5 Решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 марта 2025 года данный брак признан недействительным, о чем имеется отметка в актовой записи о заключении брака в связи с фиктивностью его заключения (том 1 л.д.233-235).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что разрешение на временное проживание иностранному гражданину – это документ, который дает иностранному гражданину право законно временно проживать на территории Российской Федерации в течение трех лет, оно выдается на основании заключения брака с гражданином РФ или получением квоты, которая выдается на регион в определенном количестве и предоставляется при исполнении различных условий (длительность проживания в Российской Федерации, наличием образования и профессии, наличием собственности в России и т.д.). Разрешение на временное проживание иностранному гражданину по браку оформляется без учета квоты, это основное преимущество перед стандартным получением разрешения. После получения разрешения на временное проживание иностранный гражданин может жить и работать в России без необходимости оформления дополнительных разрешений. Но через три года его обладатель должен либо подать документы на оформление вида на жительство (ВНЖ), либо покинуть страну (том 2 л.д. 40-42).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- рапортом следователя по ОВД второго следственного отделения отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Саратовской области, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ (том 1 л.д. 7);

- решением Кировского районного суда г. Саратова от 13 марта 2025 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, согласно которого брак, зарегистрированный 13.11.2021 года отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова между гражданкой РФ ФИО2 и гражданином 

<

адрес> ФИО5, признан недействительным (том 1 л.д.156-157);

- протоколом осмотра документов от 19.05.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: копия записи акта о заключении брака, копия заявления о заключении брака, копия паспорта ФИО2, копия паспорта ФИО5оглы, копия квитанции об уплате госпошлины, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копия расписки о получении документов, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (том 1 л.д.182-193, 194);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: копия заявления о выдаче разрешения на временное проживание, копия паспорта ФИО5, копия миграционной карты ФИО5, копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копия сертификата о владении русским языком на, копия свидетельства о заключении брака II-РУ № от 13.11.2021 года, копия паспорта ФИО2, копия заключения о выдаче разрешения на временное проживание в РФ ФИО5, копия сообщения ПУ ФСБ по 

<

адрес>, копия решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ ФИО5, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.2-10, 11).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями подсудимой. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях, не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ), как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия ФИО2 таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, организовала заключение с ней фиктивного брака на территории Российской Федерации, являвшегося основанием для обращения гражданина Республики Азербайджана ФИО5 в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 в составе УМВД России по г.Саратову, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в России, тем самым ФИО2 создала условия для незаконного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина, фактически не имевшего на то законных оснований, и организовала его незаконное пребывание в Российской Федерации.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2 как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, суд исходит из того, что их действия являлись согласованными, характеризовались распределением ролей между ними и были направлены на конечный результат – получение ФИО5 разрешения на временное проживание в РФ, тем самым создание условий для незаконного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина, фактически не имевшего на то законных оснований, и организацию его незаконного пребывания в Российской Федерации.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает её подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, иные обстоятельства, предусмотренные стст.6, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроена, а также иные данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой, а также, принимая во внимание данные о её личности, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и назначения судебного штрафа судом не усматривается.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Жигину М.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО2, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 5190 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Жигиным М.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 5190 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ФИО2 в доход государства, поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь стст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения защитнику.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: копия записи акта о заключении брака, копия заявления о заключении брака, копии паспорта ФИО2, копии паспорта ФИО5оглы, копия квитанции об уплате госпошлины, копия уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копия расписки о получении документов, копия заявления о выдаче разрешения на временное проживание, копия миграционной карты ФИО5, копия сертификата о владении русским языком, копия свидетельства о заключении брака II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения о выдаче разрешения на временное проживание в РФ ФИО5, копия сообщения ПУ ФСБ по 

<

адрес>, копия решения об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Саратова. 

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Шеломенцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в деле №