12-1545/2017

РЕШЕНИЕ

18 августа 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, в отношении:

ООО «

<

данные изъяты>», имеющего юридический адрес: 

<

адрес изъят>, ИНН 

<

номер изъят>, 

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в том, что 

<

дата изъята> в 22 час. 13 мин., на 

<

адрес изъят>, водитель общества управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил скорость движения, двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости 40 км\ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час, но не более 40 километров в час.

Представитель ООО «МБ-Ирбис» в обосновании жалобы указал, что постановление о привлечении общества к административной ответственности является незаконным, водитель общества автомобилем не управлял, автомобиль был продан АО «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи от 

<

дата изъята>, в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения и поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «

<

данные изъяты>» своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Представитель отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята> и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксирован факт нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и превышения скорости движения водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион ранее принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>»; договор купли-продажи транспортного средства «

<

данные изъяты>» от 

<

дата изъята>, заключенного между продавцом ООО «

<

данные изъяты>» и покупателями АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>»; акт приемки-передачи к договору купли-продажи от 

<

дата изъята>; товарная накладная от 

<

дата изъята>, согласно которой на основании договора купли-продажи от 

<

дата изъята> плательщиком и грузополучателем автомобиля является Казанский филиал АО «

<

данные изъяты>», а поставщиком ООО «

<

данные изъяты>»; копия паспорта транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля с 

<

дата изъята> является АО «

<

данные изъяты>».

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В настоящее время представитель ООО «

<

данные изъяты>» представил достоверные доказательства о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании другого юридического лица - АО «

<

данные изъяты>», согласно договору купли-продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» от 

<

дата изъята> заключенному между сторонами.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 

<

дата изъята>, в отношении ООО «

<

данные изъяты>», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.С. Кашапов