П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 05 июня 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, образование высшее техническое, работающего заместителем руководителя З.И.П. И.П., со слов не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд из отдела МВД России по Благодарненскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № и представленных материалов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в в , выдано требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Сотрудник ГИБДД Т.А.А. потребовал прекратить вышеуказанные действия, выдав требование ФИО1 Однако, ДД.ММ.ГГГГ в в ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившегося в эксплуатации транспортного средства – автомобиль « с государственным регистрационным знаком №, с передними боковыми стеклами, имеющими дополнительное покрытие в виде пленки, светопропускаемость которой составляет 39,5%, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 федерального закона «О полиции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему выдали предписание, но он уехал в командировку, вернулся только ДД.ММ.ГГГГ вечером, поэтому не смог устранить нарушение. Просил назначить штраф, так как впервые привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела: - копией постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; - протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; - копией постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; - копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Cуд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым назначить ему административное наказание в виде - административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО1 административное наказание в виде - административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по (МВД России по ОГИБДД), ИНН получателя №, КПП получателя №, КБК № (административный штраф ОМВД), ОКТМО №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по, БИК №, р/с №; УИН №.

ФИО1 разъясняется, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Зинец