Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правнарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, а именно в том, что он не уплатил в установленный законом срок, до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 3.000 рублей, наложенный постановлением № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 6.000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, он уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов административного дела:

Постановлением № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> территориального управления Росрыболовства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и было назначено наказание в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 постовым отправление ДД.ММ.ГГГГ и, согласно почтового уведомления, вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно чека-ордера, представленного ФИО1, он уплатил штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 уплатил штраф, назначенный постановлением № старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.3, 30.7-30.10 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отменить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке, в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ. 

Судья Ткаченко Ж.А.