Дело № 1-2-21/2025

57RS0012-02-2025-000207-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года п.Долгое, Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Селищевой И.П., 

при секретаре Дорофеевой М.И., 

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Должанского района Орловской области Долгих Е.В., 

защитника в лице адвоката ООКА Ломовской С.В., представившей удостоверение № 0120 от 23.11.2002, ордер № 1671/н от 23.09.2025, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО3 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в стоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 22 мая 2025 года, вступившего в законную силу 10 июня 2025 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев), на путь исправления не стал, и 02 июля 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, действуя с прямым умыслом, управлял в состоянии опьянения принадлежащим ООО «АПК Юность» транспортным средством – трактором «Ростсельмаш 2000 4WD RSM 2400» без регистрационных знаков, осуществляя движение от участка местности, расположенного в 21-м метре южнее въезда на территорию производственного участка «Искра» ООО «АПК Юность», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении д. Алексеевка Должанского района Орловской области. В указанный выше период времени, двигаясь по 10 км + 855 м автодороги «Долгое-Выгон» в Должанском районе Орловской области, ФИО3 был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району.

После чего 02 июля 2025 года в 11 часов 20 минут ФИО3 при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, согласно протоколу 57РО №166361 от 02 июля 2025 года, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району майором полиции ФИО2 от управления транспортным средством – трактором «Ростсельмаш 2000 4WD RSM 2400» без регистрационных знаков, а самому ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. 

02 июля 2025 года в 11 часов 29 минут, ФИО3, находясь на месте остановки на 10 км + 855 м автодороги «Долгое-Выгон» в Должанском районе Орловской области, согласно акта 57НС №063559 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 июля 2025 года и приложения в виде бумажного носителя №00045 от 02 июля 2025 года, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,410 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, с чем ФИО3 был согласен. 

Таким образом, был установлен факт управления ФИО3 транспортным средством – трактором «Ростсельмаш 2000 4WD RSM 2400» без регистрационных знаков в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные в ходе дознания, против оглашения показаний, не возражал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 следует, что водительское удостоверение он получил в 2021 году. До получения водительского удостоверения обучался в автошколе. Ему известно, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в том числе алкогольного запрещено, следовательно, это является правонарушением. Также ему известно, что действие алкоголя и соответственно алкогольное опьянение длится до полного выведения алкоголя из крови. Алкогольное опьянение наступает после употребления человеком алкогольных или спиртосодержащих напитков. На наличие алкоголя в крови указывает его содержание в выдыхаемом человеком воздухе, на что указывает характерный запах при дыхании изо рта. 

22 мая 2025 года по постановлению мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение сдал в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району. Водительское удостоверение водителя-тракториста также сдал сотруднику Гостехнадзора по Должанскому району. 

02.07.2025 пришел на работу к 09 часам 00 минут. С собой из дома взял две бутылки пива «Старый мельник» крепостью 4%, которые хотел употребить перед тем, как вечером их повезут домой. Примерно в 09 часов 40 минут получил указание ехать в БУЗ Орловской области «Должанская ЦРБ», чтобы пройти освидетельствование на состояние опьянения и сделать отметку в путевом листе. Около 10 часов 00 минут прошел освидетельствование и ему поставили отметку в путевом листе, после чего направился на производственный участок «Искра», где выгнал трактор за территорию указанного производственного участка и должен был на нем ехать с прицепной цистерной в с. Алексеевка Должанского района Орловкой области на поливочные работы на поле. Отметку на выезд в путевом листе ему поставил инженер-механик ООО «АПК Юность» Свидетель №2, при этом водительское удостоверение у него не спрашивал. С собой в тот момент взял две бутылки указанного выше пива, и выехав за территорию производственного участка, около ограждения употребил две бутылки пива «Старый Мельник». Надеясь на то, что факт управления трактором в состоянии опьянения будет не замечен, около 10 часов 40 минут 02.07.2025, на тракторе «Ростсельмаш» без регистрационных знаков начал движение в направлении д. Алексеевка Должанского района Орловской области. Подъезжая к д. Выгон Должанского района Орловской области по автодороге «Долгое-Выгон» увидел как ему навстречу движется служебный автомобиль отделения Госавтоинспекции, который остановился на левой, по ходу его движения обочине. Из салона автомобиля вышел начальник отделения Госавтоинспекции ФИО2, который жезлом указал ему на остановку. Он остановился на правой обочине и вышел из кабины. К нему сразу же подошел ФИО2, который представился и в ходе общения заподозрил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему пройти в салон служебного автомобиля, что он и сделал. В салоне служебного автомобиля сотрудник Госавтоинспекции пояснил, что все действия будут фиксироваться на видеозапись, после чего составил протокол об отстранении его от управления трактором «Ростсельмаш» без регистрационных знаков, с которым был ознакомлен и подписал его, после чего ФИО2 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился, ФИО2 достал запакованную трубку, показал трубку ему, чтобы ее осмотрел, что нет нарушений упаковки, после чего вставил ее в алкотектор и выдохнул в прибор, и на данном приборе отобразилось значение, какое именно не помнит, и данные показания были продемонстрированы ему и на видеокамеру, а ФИО2 сказал, что это подтверждает его состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился и их не оспаривал, так как понимал что после выпитого спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с составленными сотрудником полиции по данному поводу документами, убедившись в правильности их заполнения, и согласившись с их содержанием, подписал эти документы. Также подписал чек от анализатора паров этанола в котором были указаны показания анализатора и другие данные. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-57).

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что проходит службу в должности начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району. 02 июля 2025 года находился в следственной группе. Направился в д. Алексеевка Должанского района Орловской области, когда возвращался, то увидел двигающийся ему навстречу в направлении д. Выгон Должанского района Орловской области трактор «Ростсельмаш» красного цвета с прицепной цистерной. Им было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Остановив трактор с прицепной цистерной, водителем был ФИО3, предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Ранее ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил пройти в служебный автомобиль, пройти освидетельствование, на что ФИО3 согласился. Показания прибора, относительно отобранной при этом пробы выдыхаемого им воздуха, составили 0,410 мг/л, что указывало на пребывание ФИО3 на момент его освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пояснил, что выехал с базы и употребил спиртное. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия другой стороны и данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что что он работает в ООО «АПК Юность» в должности инженера. Весной 2025 года ООО «АПК Юность» был приобретен трактор «Ростсельмаш 2000 4WD RSM». Данный трактор на учет поставлен не был. 02.07.2025 с производственного участка «Искра» ООО «АПК Юность» нужно было перевезти цистерну в д. Алексеевка Должанского района Орловской области. На указанном выше тракторе работает ФИО3. ФИО3 сделал отметку в путевом листе о прохождении медицинского осмотра в больнице, после чего он выпустил трактор с территории производственного участка «Искра» ООО «АПК Юность» по адресу: 

<

адрес>. По внешним признакам ФИО3 был трезвый. По поводу наличия у ФИО3 водительского удостоверения пояснил, что его наличие у ФИО3, не проверял (л.д. 30-31). 

Помимо приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Должанскому району капитана полиции ФИО1 от 02.07.2025, из которого следует, что 02.07.2025 в 11 часов 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по Должанскому району поступило сообщение от начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району майора полиции ФИО2 о том, что в действиях гражданина ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); 

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району майора полиции ФИО2 от 02.07.2025, из з которого следует, что 02 июля 2025 года в 11 часов 20 минут в ходе несения службы на 10 км автодороги «Долгое-Выгон» Должанского района. Орловской области, им было остановлено транспортное средство - трактор «Ростсельмаш» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3 При производстве по делу о выявленном административном правонарушении установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, которое определено прибором «Алкотектор PRO-100 touch-K 906828» и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС № 063559 от 02 июля 2025 года, результат 0,410 мг/л, с результатом ФИО3 согласился, о чем сделал собственноручно запись в соответствующих графах, все административные действия фиксировались на видеозапись. При проверке по базам данных Госавтоинспекции установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - 22 мая 2025 года мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области, за управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.06.2025. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 УК РФ(л.д. 5); 

протоколом 57 РО № 166361 об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2025, согласно которого 02.07.2025 начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району майором полиции ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством – трактором «Ростсельмаш» без регистрационных знаков ФИО3 (л.д. 6); 

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС №063559 от 02.07.2025, согласно которого начальником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району майором полиции ФИО2, ФИО3, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения кожных покровов лица, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился. Показания анализатора паров этанола составили 0,410 мг/л в выдыхаемом ФИО3 воздухе. С данными показаниями анализатора паров этанола ФИО3 был согласен. К акту освидетельствования на состояние опьянения прилагается бумажный носитель №00045 от 02.07.2025 (л.д. 7, 125): 

расстановкой сил и средств ОМВД России по Должанскому району от 30.06.2025, согласно которой: с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 02.07.2025 с целью принятия дополнительных мер по профилактике дорожно-транспортных происшествий с участием водителей с признаками опьянения, предупреждения и пресечения нарушений ПДД РФ участниками дорожного движения, работала группа в составе: 1) начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району майора полиции ФИО2 и сотрудника следственно-оперативной группы на транспортном средстве «ВАЗ» регистрационный номер № 57(л.д. 9-10);

свидетельством о поверке №С-ВИ/16-05-2025/433044654 от 16.05.2025, согласно которого средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе; Алкотектор PRO-100 touch-K; рег№63415-16, заводской номер 906828, поверено в полном объеме в соответствии с МП 242-1956-2015, действительно до 15 мая 2026 года (л.д. 11); 

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2025, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 02.07.2025, согласно которых был осмотрен участок автодороги по адресу: 10 км + 855 м автодороги «Долгое-Выгон» Должанского района Орловской области, где был остановлен ФИО3, управляющий транспортным средством – трактором «Ростсельмаш 2000 4WD RSM 2400» без регистрационных знаков, а также осмотрен путевой лист, в котором имеется отметка о прохождении ФИО3 02.07.2025 в 10 часов 00 минут предрейсового медицинского осмотра (л.д. 13-18); 

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2025, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 05.07.2025, в ходе проведения которого был изъят DVD-R диск «Smartbuy», имеющий номер вокруг посадочного отверстия №4314E18140262114 с видеозаписями, на которых зафиксированы факт управления трактором под управлением ФИО3 и процесс его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки (л.д. 21-26); 

протоколом выемки от 14.07.2025, фототаблицей к протоколу выемки от 14.07.2025, в ходе которого у свидетеля ФИО4 был изъят трактор «Ростсельмаш 2000 4WD RSM 2400» без регистрационных знаков (л.д. 35-37); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2025, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 14.07.2025, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе выемки от 14.07.2025 трактор «Ростсельмаш 2000 4WD RSM 2400» без регистрационных знаков (л.д. 38-42); 

постановлением от 22.05.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области, вступившим в законную силу 10.06.2025, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАПФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 72-73); 

постановлением от 08.07.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка Должанского района Орловской области, вступившим в законную силу 19.06.2025,согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАПФ за то, что 02.07.2025 в 11 часов 20 минут управлял транспортным средством – трактором «Ростсельмаш 2000 4WD RSM 2400» без регистрационных знаков будучи лишенным права управления транспортными средства, к наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 76-77); 

постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2025, вынесенным начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Должанскому району, согласно которого ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАПФ за то, что 02.07.2025 в 11 часов 20 минут управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 78); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2025, фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) от 15.07.2025, в ходе проведения которого был осмотрен чек от анализатора паров этанола «PRO-100 touch-K» №00045 от 02.07.2025, а также изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2025 - DVD-R диск «Smartbuy», имеющий номер вокруг посадочного отверстия №4314E18140262114 с видеозаписями на которых зафиксированы факт управления трактором под управлением ФИО3 и процесс его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки (л.д. 115-123); 

протоколом проверки показания на месте от 19.07.2025, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от 19.07.2025, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО3 находясь у въезда ведущего на территорию производственного участка «Искра» ООО «АПК Юность», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что именно с данного участка местности он 02.07.2025 около 10 часов 40 минут начал движение на тракторе «Ростельмаш» без регистрационных знаков в направлении д. Алексеевка Должанского района Орловской области. ФИО3 проследовал к участку автодороги, расположенному на 10 км + 855 м указанной автодороги, вблизи д. Выгон Должанского района Орловской области и указав на него, пояснил, что именно на данном участке местности трактор под его управлением 02.07.2025 около 11 часов 20 минут был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции и на месте было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 127-131). 

Оценивая совокупность приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они однозначны, последовательны, не содержат противоречий. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются не только друг с другом, но и с письменными материалами уголовного дела, у суда не имеется. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял механическим средством – трактором, в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Согласно выводов заключения комиссии врачей экспертов №432 от 06.08.2025, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - не страдал на период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: Умственной отсталости легкой степени - с нарушениями поведения. Употребления алкоголя с синдромом зависимости (код по МКБ-10 F70.8/F10.2). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, (правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу), но не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 110-113). 

ФИО3 на учете у врача – психиатра и врача - нарколога БУЗ ОО «Должанская ЦРБ» не состоит (л.д. 81), к административной ответственности привлекался (л.д. 69), ОМВД России по Должанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 87). 

В соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: чистосердечное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, состояние здоровья (л.д. 110-113). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО3 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения подсудимому ФИО3 следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что для защиты интересов подсудимого, адвокат Ломовская С.В. в ходе дознания и в судебном заседании была предоставлена по назначению, ФИО3 в силу психического расстройства не может самостоятельно осуществлять своего права на защиту, оснований для взыскании с подсудимого процессуальных издержек суд не находит, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката полагает возможным отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск «Smartbuy» с видеозаписями имеющий номер вокруг посадочного отверстия №4314E18140262114, чек от анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-K» №00045 от 02.07.2025 – хранить при уголовном деле. 

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: трактор «Ростсельмаш 2000 4WD RSM 2400» без регистрационных знаков - оставить в пользовании ООО «АПК Юность 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: трактор «Ростсельмаш 2000 4WD RSM 2400» без регистрационных знаков - оставить в пользовании ООО «АПК Юность»; DVD-R диск «Smartbuy» с видеозаписями имеющий номер вокруг посадочного отверстия №4314E18140262114, чек от анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-K» №00045 от 02.07.2025 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ливенский районный суд Орловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья: