Дело № 2-208/2023 

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года 

<

адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуша С-Ч.С., при секретаре ШМК, с участием ответчика ТХС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ТХС, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ТХС, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая, что между АО «Россельхозбанк» и ТХС было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом, общая сумма задолженности по которым составляет 121 330,37 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, кредитор выставил требование о необходимости погашения задолженности и расторжении соглашения. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Согласно соглашения проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. 

Просит взыскать с ТХС в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 330,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 626,61 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца по доверенности МАИ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, что отражено в самом исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчик ТХС подтвердил, что заключал кредитное соглашение с АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредиту получал, однако, ежемесячные платежи по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, не производил. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ТХС заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк», как кредитор обязался предоставить ТХС как заемщику кредит в сумме 137 794 рубля 19 копеек под 14 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на банковский счет заемщика ТХС банком перечислены денежные средства в размере 137 794, 19 рублей. 

На основании п.6 Индивидуальных условий кредитования, платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа 25-ого числа каждого месяца. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из выписки по счету, предоставленной истцом видно, что ответчик допускает нарушения исполнения обязательств по соглашению, платежи вносит по частям и несвоевременно. 

По расчётам банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ТХС по кредитному договору № от 20.01.2021составляет 121 330,37 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 112 792, 65 руб., проценты за пользование кредитом – 7 484,49 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 739,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 313,79 руб.

Достаточных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку начисленный размер неустойки по просроченному основному долгу и процентам, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом размера допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства и периода просрочки.

Таким образом, судом установлено, что ТХС принятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении соглашения, которое осталось без внимания со стороны ответчика.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов за пользованием кредитом, ТХС не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств Банку в большем размере, а также своего расчета размера задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая систематичность нарушения ответчиком условий кредитного договора в части возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, по соглашению, повлекшую возникновение задолженности, а также то, что истец направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении соглашения, что осталось без внимания со стороны ответчика, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскиваемая задолженность по соглашению, истцом рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ТХС в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 626,61 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ТХС, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Взыскать с ТХС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 170-003) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 330 рублей, 37 копеек. 

Взыскать с ТХС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 170-003) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 626 рублей, 61 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ТХС, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения- ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Монгуш С-Ч.С.