дело № 1-187/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с.Алнаши Удмуртской Республики «29» мая 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Чиркова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер

потерпевшего О.А.П., 

при секретаре Шишовой Л.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель посчитали, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно лишь в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред. 

В судебном заседании установлено, что заглаживание вреда подсудимым потерпевшему произведено путем принесения извинений, что подтвердил последний и подсудимый. 

При этом подсудимый не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности за совершение указанного преступления. 

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства и месту работы с исключительно положительной стороны, не установлено фактов привлечения его к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

постановил:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. 

После вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства возвратить законным владельцам, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** - 

<

данные изъяты>

Грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №*** возвращен законному владельцу. 

Диск с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Алнашского района Удмуртской Республики. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев