1-537/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 18 октября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., 

защитника Попова А.В., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, находясь в 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, подняла с земли бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,515 грамм, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 15 минут, ФИО1 находясь на территории 

<

данные изъяты> вблизи остановочного комплекса 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, была задержана сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и доставлена в отдел полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 23 минут в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,515 грамм, в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,515 грамм, относится к значительному размеру. 

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ей понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, имеющей хроническое заболевание.

С учетом пояснений ФИО1 о том, что в отношении второго малолетнего ребенка она лишена родительских прав, но, несмотря на это, она принимает участие в его воспитании и содержании, суд считает возможным данное обстоятельство учесть в качестве смягчающего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств в суде не установлено. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, с первичной упаковкой следует уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI», IMEI: №, № – вернуть по принадлежности ФИО1

Оснований для конфискации сотового телефона «HYAWEI», принадлежащего ФИО1, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что он использовался при совершении преступления и являлся средством совершения преступления. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, с первичной упаковкой – уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI», IMEI: №, № – вернуть по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева