Дело № 1-356/2020

66RS0003-02-2020-001196-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Каримовой Р.И., 

при секретаре Погореловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Дружинина В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, 

<

...>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:***, проживающего по адресу: ***, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ***, освобожденного постановлением начальника отдела дознания ***, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в *** при следующих обстоятельствах.

*** около 13:00 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 *** в период с 13:00 до 13:12, находясь по адресу: ***, посредством сети «Интернет», договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее – сбытчиком), о незаконном приобретении наркотического средства. По указанию сбытчика, воспользовавшись мобильным телефоном «Fly», через сеть «Интернет», сделал заказ на приобретение наркотического средства.

*** в период с 13:00 до 13:12, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись электронной системой платежей «Сбербанк России», перевел на абонентский номер сбытчика денежные средства в сумме 2400 рублей в счет оплаты за покупку наркотического средства.

Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, *** около 13:40 ФИО1 прибыл к месту закладки наркотического средства - к металлическому забору, расположенному в двух метрах от торца *** и в *** где в верхней части металлического забора рукой взял полимерный сверток черного цвета, прикрепленный на магнит, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,99 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Затем ФИО1 полимерный сверток из черного цвета с вышеуказанным наркотическим средством положил в левый карман куртки, надетой на нём, таким образом стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

*** в 13:50 сотрудниками полиции ФИО1 задержан во дворе *** в ***, доставлен в ОП № 2 УМВД России г. Екатеринбургу по адресу: 

<

...>, кабинет № 39, где в ходе личного досмотра, проведенного *** в период с 14:55 до 15:05 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с упакованным в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,99 грамма, в значительном размере,

Вид и размер наркотического средства установлены в ходе дознания, на основании справки о предварительном исследовании № 1237 от 20.03.2020 и заключения эксперта № 2749 от 01.04.2020.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №232-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019) мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1041 от 09.08.2019) значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, массой свыше 0,2 гр., крупным размером – любое его количество массой свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером – любое его количество, массой свыше 500 грамм. Количество наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 13.05.2020 № 2-0857-20, ФИО1 мог в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает на момент проведения экспертизы и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков средней стадии. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В ходе предварительного расследования ФИО1 рассказал правоохранительным органам все ему известное о способе приобретения наркотического средства, указал место приобретения наркотического средства. На момент фактического задержания ФИО1 данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет место жительства, трудоспособен, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, ранее судимого к наказанию в виде обязательных работ и вновь совершившего преступление, конкретные обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, официального источника дохода не имеющего, исходя из принципа индивидуализации наказания, целей исправления осужденного, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразно.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Суд полагает, что исправительное воздействие данного вида наказания достаточно для полного осознания виновным недопустимости им содеянного, а также формирования у него действительно уважительного отношения к правилам поведения в обществе и необходимости правопослушного поведения.

Оснований для назначения условного осуждения, суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1 характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Кроме того, преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2019. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания, ФИО1 качестве подозреваемого задержан 21.03.2020 в 00:20, однако из имеющихся в материалах дела документов, предъявленного обвинения и постановления об освобождении (л.д. 83) следует, что фактически ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления 20.03.2020. С учетом изложенного, в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачесть время его фактического задержания 20.03.2020 и период задержания в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 21.03.2020 по 22.03.2020.

На основании ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем в удовлетворении заявления прокурора Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек следует отказать.

В рамках производства по уголовному делу у ФИО1 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly», используемый им в ходе совершения преступления. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации или уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 22 дня.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время фактического задержания 20.03.2020 и время задержания в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 21.03.2020 по 22.03.2020 из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в полном объеме. В удовлетворении заявления прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон, массой 0,94 гр., переданное в камеру хранения наркотических и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 45-46) – уничтожить;

- сотовый телефон «Fly», находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать в доход государства (л.д. 134-135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.И. Каримова